Год назад заместителя руководителя самарско-ульяновского управления Росприроднадзора Алексея Орлова обвинили в вымогательстве взятки. По итогам следствия дело положили на стол судье Ленинского районного суда Ильдара Хайбуллова, известного по «фармделу». На очередном заседании в понедельник допросили тайного свидетеля и коллегу подсудимого. Подробности из зала суда — в материале 73online.ru.
По версии следствия, в 2020 году Алексей Орлов потребовал взятку от бывшей коллеги Дины Мингалеевой за содействие в выдаче лицензии на работу с отходами I-IV классов опасности. Предпринимательница представляла интересы ООО «Зелёный город». Разговор якобы состоялся в тренажёрном зале «Венец», стороны сошлись на 150 тыс. рублей. Предполагаемая передача денег прошла на заправке «Татнефть» на Нариманова неподалёку от ульяновского управления Росприроднадзора.
Как прежде писал 73online.ru, обвиняемый настаивает на своей невиновности. Защита уверена, что уголовное дело — результат ложного доноса. Орлов утверждает, что не встречался с Мингалеевой. На момент «получения» взятки в его обязанности не входила работа с разрешительной документацией — этим занималось самарское управление, и повлиять на решение вопроса он физически не мог.
Мог или не мог, вот в чём вопрос
Уголовный процесс продолжился в новом зале, где 6 апреля проходил суд над бывшим заместителем губернатора Анатолием Озерновым. Подсудимый Алексей Орлов находился не в клетке — разложил бумаги за одним столом с адвокатом Андреем Киреевым.
Очередной свидетель лично не предстал перед участниками процесса — общался через конференц-связь изменённым голосом. Он отказался раскрывать личность, поскольку опасался мести со стороны Орлова. Защитник ходатайствовал о рассекречивании, поскольку на свидетелей подсудимый никак не влиял — те бы сообщили об этом в суде.
Показания тайного свидетеля в уголовном деле раскрывали взаимоотношения между Орловым и его начальницей Юлией Хлыниной. Именно через неё, считает следствие, обвиняемый решил вопрос с «мусорной» лицензией для ООО «Зелёный город». Со слов допрашиваемого, Хлынина и Орлов тесно общались, отношения носили близкий характер, начальница помогала ему по службе и продвижению по карьерной лестнице.
— Орлов принуждал подчинённых принимать те или иные решения по лицензиатам. За каждое решение получал взятки. Он мог знать о проверке по ООО «Зелёный город», а значит, и повлиять на решение вопроса, — сказал свидетель.
Адвокат обрушил на свидетеля уточняющие вопросы. Киреев поинтересовался, присутствовал ли тот лично при разговоре Хлыниной и Орлова о поступлении заявления от «Зелёного города», видел ли, как тот влияет на начальницу и как смотрел это заявление. Получил ответ — нет.
Как сообщил адвокат в разговоре с корреспондентом 73online.ru после заседания, показания тайного свидетеля не конкретны, строятся на предположениях и догадках — слишком много «мог». Ценности для следствия, считает защитник, свидетель не представляет.
Смутили слова допрашиваемого и Орлова. Тайные свидетели по делу в один голос твердят об «интимных отношениях» между коллегами, но откуда сотрудники ведомства могли знать об этом, задался вопросом подсудимый. Как утверждает обвиняемый, дверь в его кабинет всегда была открыта, а при таких условиях сложно «сблизиться». Кроме того, Орлов уверен, что если бы он использовал «романтические отношения» с Хлыниной в своих интересах, то вылетел бы с работы, когда уголовная история вскрылась. Хлынина на предыдущем заседании также отрицала «особый» характер взаимоотношений с подчиненным.
Видел ли Орлов заявление от ООО «Зелёный город»?
Второй свидетель — бывший замруководителя межрегионального Росприроднадзора Александр Шувалов. Он так же отметил, что Орлов и Хлынина хорошо общались, а потому подсудимый мог узнать о проверке в отношении «Зелёного города».
— Мог ли Орлов повлиять на ход проверки? — поинтересовалась гособвинитель Яна Романова.
— Затрудняюсь ответить, каким образом, — ответил свидетель.
На самого Шувалова по заявлению ООО «Зелёный город», как и по другим вопросам, Орлов не влиял. При этом видеть заявление на получение лицензии Шувалов, по его же словам, не мог — ему оно не поручалось. Лично процесс знакомства подсудимого с заявлением не видел.
После допроса суд перешёл к изучению материалов уголовного дела. На следующем заседании допросят других свидетелей. Вероятно, к следующей неделе процесс приблизится к прениям сторон и оглашению приговора.
