Застройщик Николай Абрамов вчера пытался обжаловать в областном суде шесть лет колонии, назначенные ему за мошенничество с деньгами дольщиков. Требовал доступа к камерам с вещдоками, где якобы хранятся свидетельства его невиновности, вспоминал годы депутатства и отца, который научил его жить честно. Было много эмоций, но, судя по решению, мало фактов — приговор оставили в силе.

Защищать Николая Абрамова прибыли сразу два адвоката: Вадим Стасюлис из Новосибирска и Марина Метцлер из Нижнего Новгорода. Сибиряк перед началом заседания удивлялся, что его заставили надеть маску — у них в городе это требование отменено уже несколько недель. «А у нас тут своя эпидемия», — объяснил ему государственный адвокат Тарас Карпюк. Несмотря на то, что на прошлом заседании Николай Абрамов от его услуг отказался, защитник сегодня все равно пришел: «Меня никто не отпускал».

Впрочем, с этой формальностью разделались быстро — на заседании бизнесмен подтвердил, что отказывается от назначенного защитника и платить ему 1900 рублей за потраченное время тоже не собирается. Решение по этому поводу судья отложила до конца процесса, и Карпюк покинул зал.

Ущерба не наносил

Основные претензии защиты касались экспертизы, положенной в основу уголовного дела и якобы занизившей степень готовности дома на улице Розы Люксембург. Об этом застройщик неоднократно заявлял и в суде первой инстанции. «Не принят ряд доказательств, представленных защитой, рецензии на экспертизу. Не доказан факт хищения: с дольщиков собрано только 342 миллиона, а Абрамова обвиняют в выводе 478 миллионов. Кроме того, ряд покупателей на самом деле получили квартиры и живут в них, но все равно были включены в число потерпевших», — объясняла позицию Марина Метцлер.

Адвокат заявила ходатайство об исследовании доказательств, которые хранятся у следствия, а также вызове ряда свидетелей, в том числе конкурсного управляющего банкротного ЗАО «Строительная корпорация». Указывала на процессуальные нарушения и описки в приговоре.

Николай Абрамов поддержал защитника и выдал бурную и эмоциональную речь — распалился настолько, что после ее завершения даже снял кофту. В суд его, кстати, вновь не привезли, несмотря на такую просьбу — вели трансляцию из СИЗО.

— Я никакого хищения не совершал! Мы потратили больше средств, чем поступило от дольщиков, это подтверждается документами: договорами, накладными. <...> Пригласите меня в зал, я их все покажу! Почему-то они остались в камере хранения, мы просили [в первой инстанции], но нам их не предоставили.

Суд не увидел конкретных обоснований, почему доказательства не были представлены в суде первой инстанции, и в ходатайстве отказал. Абрамов обхватил себя руками и стал качаться взад-вперед. «Я в шоке от происходящего. <...> Я все дома достраивал, никогда не было замечаний со стороны правоохранительных органов. Я 15 лет, до 2020 года, был депутатом Гордумы, все мои доходы прозрачны — и вдруг я стал мошенником! Логике не поддается, это какое-то недоразумение», — говорил он.

«Это рейдерский захват!»

В прениях адвокат Стасюлис, будто поймав настроение клиента, выдал длинную возмущенную речь. Он рассказывал о том, насколько уважаемым человеком в городе является Абрамов, живописал свое крайнее недоумение от юридических коллизий, обнаруженных им при чтении дела, и удивление, когда узнал о назначенных шести годах колонии. Застройщик подбоченился, слова защитника очевидно ему нравились.

«Дело объективно странно возбуждалось — без проведения проверки, просто по заявлению, в том числе от сотрудника ОБЭП. Тот, кто сейчас достроит этот дом, по самым скромным оценкам получит чистой прибыли более 400 миллионов рублей! Это рейдерский захват!» — негодовал защитник.

По его словам, есть заключения нескольких экспертиз, которые противоречат выводам исследования о низкой готовности дома, положенного в основу дела. «Чтобы установить истину, нужно было всего лишь провести судебно-строительную и финансово-экономическую экспертизы. Этого сделано не было, несмотря на неоднократные ходатайства, почему — непонятно», — удивлялся адвокат.

Он утверждал, что не доказан и сам факт хищения. «А деньги-то где? Сумма гигантская. Кто-нибудь пытался объяснить, где она?» — задавал он риторические вопросы. В финале Стасюлис заявил: во всей этой истории нет даже события преступления!

Абрамов, воодушевленный речью защитника, выдал свой спич:

— Я порядочный человек, мой отец дошел до Берлина и нас воспитал как честных людей. Я трудился всю жизнь, не запятнал честь отца, страны и государства. Никто не мог сказать ни одного плохого слова, и такое отношение — это беззаконие. Раньше у нас в стране наказывали за тунеядство, а меня сегодня обвиняют в том, что я честно работал!

Пока суд находился в совещательной комнате и выносил решение, Абрамову разрешили выйти из клетки и пройтись. Вернувшись, коллегия огласила решение, которым внесла изменения в приговор, но технические — была дополнена резолютивная часть и уточнены даты содержания Абрамова под стражей. В остальном без изменений — все те же шесть лет заключения.

Прокурор Олег Олейник, комментируя итог, отметил, что Абрамов вправе подать кассацию — однако представитель обвинения считает, что результат будет тем же.

Андрей Семёнов