Защита в суде удивляется тому, как исполнялся контракт на строительство ситуационного центра губернатора, лежащий в основании уголовного дела против Анатолия Озернова. В торгах победила компания «Ин-Сервис», но все работы организовывал бизнесмен Константин Вершинин. Владелец фирмы Вячеслав Шаляхин отказался в суде признавать Вершинина своим работником или доверенным лицом. Представитель «Ульяновскоблстройзаказчика» тоже не смог объяснить, почему работы в центре выполняла не та компания, которая выиграла тендер, и вдобавок не имевшая на это лицензии ФСБ, как того требовал закон.

Весьма холодным получилось общение адвоката Александра Паулова с очередным свидетелем Вячеславом Шаляхиным.

Это директор и учредитель компании «Ин-Сервис», которая выиграла контракт на ремонт ситуационного центра губернатора. По версии следствия, фирма была аффилирована бизнесмену Константину Вершинину. Он попросил Шаляхина заявиться на конкурс, потому что у «Ин-Сервиса» была лицензия от ФСБ, а это было требованием заказчика. Все работы при этом обещал выполнить сам по субподряду, с помощью знакомого прораба Армена Абрамяна и его строителей. Шаляхин согласился за 3% стоимости контракта и отметку об опыте работ.

Обвинение считает, что Анатолий Озернов дал указание обеспечить победу «Ин-Сервиса» и впоследствии получал от Вершинина взятки. Бизнесмен, чтобы отбить свои траты на спонсирование чиновника, дал указание завысить сметы при ремонтных работах и якобы похитил 250 тысяч рублей.

Во время допроса Шаляхин заявил, что с Вершининым у него дружеские отношения, но ни он, ни Армен Абрамян в его компании не работали.

— Почему Абрамян ходил на совещания по ситуационному центру как представитель вашей организации? — поинтересовался адвокат.

— Как представитель субподрядной организации.

— Нет, именно вашей, ООО «Ин-Сервис».

— Мне это неизвестно.

— Ну вы вместе с ним были на этих совещаниях.

— Хм. Затрудняюсь. Думаю, вы не сможете это доказать. Я ни разу не был на совещаниях.

Тут между адвокатом и свидетелем произошла небольшая пикировка («Я здесь командую!» — повысил голос Паулов), и всю остальную часть допроса была заметна их неприязнь друг к другу. Защитник закидывал свидетелями вопросами, Шаляхин неторопливо и односложно отвечал. Смутился он только, когда показали его подпись в протоколах тех самых совещаний: «Подпись похожа. Но я точно не присутствовал».

— Давали ли вы Вершинину доверенность выступать от вашей компании?

— Не помню.

— Если Вершинин у вас не работал, доверенность ему вы не помните, выдавали или нет, каким образом ваша организация была аффилирована Вершинину?

— Не знаю.

— В обвинении сказано, что ваша организация и вы подчинялись Вершинину в полном объеме.

— Я не знаю.

<…>

— Кто организовывал исполнение работ по ситуационному центру?

— Вершинин.

— В качестве кого?

— В качестве физлица.

— Вы только что сказали, что он у вас не работал.

— И? Что противоречивого?

— Как он может работать, если у него нет строительной организации, лицензии — ничего?

— А что он нарушает, работая так?

— Вы нарушаете!

— Я?

— Вы обязаны по закону устроить человека на работу.

— Не обязан.

По словам Шаляхина, ему ничего не было известно об исполнении контракта. Всеми вопросами занимался Вершинин, которому свидетель «верил и верит».

Следом допросили замдиректора «Ульяновскоблстройзаказчика» Шамиля Вахитова. Он почти ничего не вспомнил об исполнении контракта на ремонт ситуационного центра.

— Как «Стройзаказчик» контролировал работы, если та компания, которая выиграла тендер и у которой была лицензия, работы не выполняла? — возмутился Паулов.

— Сейчас не могу сказать, — ответил Вахитов.

Адвокат Ирина Савельева защищает по делу начальника Управделами Павла Прокофьева. Он обвиняется в мошенничестве — якобы участвовал в завышении смет на ремонт центра. Савельева показала Вахитову сметы и задала вопрос о стоимости материалов. Свидетель в ответ посоветовал обратиться к сметчикам.

— Те контракты, которые вменены Прокофьеву, заключены на сумму свыше 20 млн, — объяснила 73online.ru адвокат, — а оплачено чуть более 17 млн. То есть так воровали, что аж на 3 млн меньше заплатили.

Третий свидетель защиты, по словам Паулова, не смог вернуться из Москвы. Вполне возможно, что речь идет о депутате Госдумы, бывшем начальнике Озернова и губернаторе Ульяновской области Сергее Морозове — его участие в процессе СМИ анонсировали ранее.

Андрей Семёнов