Сегодня продолжается процесс по громкому делу депутата ульяновской гордумы Сергея Гулькина, которого обвиняют в хищении почти 2 млн рублей с использованием служебного положения. Суд приступил к оглашению протокола допроса потерпевшей собственницы кальянной OZ Елены Апариной и её очной ставки с посредником в передаче денег Русланом Кутуевым.

— Всех приветствую! Или не всех? — Гулькин с ухмылкой глянул в сторону потерпевших, но они не оценили выпад.

Подсудимого в шутку спросили, не стал ли он «блатным» — не подтвердил, но и не опроверг. Вопрос навеян прошлым заседанием — Гулькин заявил, что другие вип-арестанты работают, а он — нет. Известно, что есть заключенные, которые сотрудничают с администрацией и работают, а «блатные» — как правило, трудиться отказываются и противопоставляют себя пенитенциарной системе. Точно говорить, по какой «линии» пошёл депутат за колючкой, нельзя — от прямых вопросов он уклонился.

Прокурор Гузель Шамсутдинова оглашает показания Елены Апариной, которая «сдала» депутата силовикам. Потерпевшая написала заявление 24 августа 2023 года, а через пять дней депутата «взяли» силовики в кабинете вице-мэра Инны Митрофановой.

Согласно протоколам, Апариной давали послушать записи прослушки — она узнала голоса свидетеля Руслан Кутуев и Гулькина. Приятель депутата собирал для него деньги за непроведение проверок кальянных, во время разговора мужчина пытался «соскочить» и просил найти другого посредника, но получал угрозы.

Из материалов следует, что Апарина читала в СМИ, что благодаря активности Сергея Гулькина закрыли кальянные «Среда», «Лофт», CHill LAb и другие. Это помогло депутату создать образ влиятельного человека, который имел связи в силовых структурах.

Адвокаты Ирина Бондина и Евгения Гобенко

После оглашения «бомбардир команды Гулькина» адвокат Евгения Гобенко спросила, что потерпевшая имела в виду под фразой «обладал властным авторитетом». Скрупулезно разбирала показания Апариной, а та снова выглядела как студентка, которую «валит» строгий препод.

— Вариант «не нарушать» не рассматривали? Чтобы нечего было бояться? — спросила Гобенко.

— Работаю в кальянном бизнесе восемь лет. Законы о курении многократно менялись, появился запрет в общепите. Его трактовать можно по-разному. Вариант «не нарушать» решался путем дробления юридических лиц, но это нечестно, и я так не сделала, — ответила защитнику Апарина.

Адвокат Ирина Бондина озвучила фрагмент записи разговора Кутуева и Апариной. Когда в речи Кутуева прозвучало «он», Гулькин улыбнулся и прошептал: «Про меня, наверное...».

Кутуев «раскачивал» жертву, нагнетал обстановку. Например, объяснял хозяйке кальянной, что она, со слов Гулькина, якобы попала под прицел силовиков из-за слухов, что в её заведениях продают наркотики.

Обсуждали текущую обстановку на кальянном рынке, кто зарабатывает на «крышаевании» этого бизнеса в центре города. Апарина пыталась прощупать причину, почему именно она оказалась в центре внимания общественников:

— Кто-то остался неподелённый, и это, видимо, я, — посетовала Апарина.

— Видимо, да, — сочувственно ответил ей Кутуев.

Апарина пыталась выйти на Гулькина, но депутат на встречи не шёл: «У меня было желание закончить все полюбовно, сесть и поговорить...», — сказала она, когда возобновился допрос.

Гобенко поинтересовалась, почему обсуждала с Кутуевым, как привлечь к уголовной ответственности Гулькина в январе, а написала заявление лишь в августе 2023 года.

— Когда я думала о том, чтобы «хлопнуть» Гулькина? Приблизительно всегда. Но я боялась это сделать, потому что могли бы последовать ответные действия, — допрос Апариной возобновился.

Допрос Апариной длился два дня. Судья Максимов объявил перерыв до завтра.

Фото 73online.ru

Дарья Косаринова