В Ленинском районном суде продолжается рассмотрение громкого уголовного дела в отношении бывших руководителей УлГТУ. Судья Юлия Поладова методично изучает многотомные материалы дела, в котором, по мнению силовиков, фигурирует организованная группа из четырех человек во главе с экс-ректором вуза Надеждой Ярушкиной. Процесс перешел к стадии допроса свидетелей обвинения. За ходом заседания наблюдала корреспондент 73online.ru.

Суть обвинения: «конвейер» фиктивных студентов

Напомним, следствие полагает, что Надежда Ярушкина превратила университет в «конвейер» по производству фиктивных студентов. Обвинения серьезны: злоупотребление должностными полномочиями и организация незаконной миграции. Потери бюджета из-за выплат стипендий «мертвым душам» в период с 2020 по 2025 год составили 20 млн рублей. Еще 39 млн рублей — ущерб от содержания 230 студентов, которые фактически не учились, но годами числились в списках. На скамье подсудимых вместе с Ярушкиной находятся ее коллеги: Евгений Скляров, Павел Пазушкин и Екатерина Баландина.

За каждого хама заступался, как адвокат

Вчерашнее заседание было посвящено допросу двух свидетелей обвинения. Их показания в основном касались деятельности Павла Пазушкина — руководителя Международного института при УлГТУ. Примечательно, что именно Пазушкин — единственный из всей четверки, кто частично признал свою вину.

Первым на трибуну вышел начальник отдела охраны УлГТУ Андрей Седреев. Мужчина с военной выправкой рассказал, что в его обязанности входит контроль за объектами вуза, включая четыре общежития. По словам свидетеля, иностранные студенты нередко нарушали общественный порядок, однако при попытке разобраться в ситуации выяснялось, что у них огромные академические задолженности.

— Я спрашивал у руководства, почему нельзя отчислить нарушителей за неуспеваемость, но внятного ответа не получал, — пояснил Седреев.

Он также отметил, что многие иностранные учащиеся практически не владели русским языком — для общения приходилось привлекать переводчиков из числа других студентов.

После допроса Павел Пазушкин попытался устроить свидетелю «экзамен» на знание внутренних регламентов вуза. Однако Седреев дал эмоциональный отпор, припомнив, как Пазушкин блокировал любые попытки навести порядок: «Вы, Павел Борисович, из-за каждой запятой в правилах выносили мне мозг, но так ничего и не утвердили. Вы за каждого студента-хама заступались покруче любого адвоката, требуя доказательств вины, хотя все было очевидно».

«Болеющий за дело» свидетель

Второй свидетель оказался не менее колоритным. Владимир Пирогов, глава департамента социальной инфраструктуры УлГТУ, поднялся на трибуну суда с видом человека, который точно знает, кто виноват в этом деле и что нужно делать. Для начала он пояснил, что в его должностные обязанности входит координация работы социальной сферы технического университета: Пирогов курирует общежития, турбазу и бассейн. С первых слов стало ясно, что он искренне болеет за свое дело.

— Ваша честь, второй корпус общежития у нас самый отремонтированный, именно в нем живет большая часть иностранных студентов. Когда я узнал о возможной пертурбации в этом общежитии и подселении других студентов, то был шокирован. Могла возникнуть сложная ситуация, — заявил свидетель.

Именно опасение такой ситуации подтолкнуло инициативного работника к анализу студенческого сообщества. По словам Пирогова, он разделил проживающих на три группы: «хорошие» (те, кто учится и получает знания), «болото» (те, кто учился, но перестал) и «гастарбайтеры» (те, кто не хотел учиться изначально и не учился вовсе). Используя университетскую базу «1С», он проанализировал успехи студентов, составил таблицу и ознакомил с ней ректора Ярушкину.

Пирогов утверждает, что Надежда Глебовна сначала очень удивилась результатам, а потом пришла в ужас от происходящего в университете. Позже она публично озвучила результаты исследования Пирогова и призвала коллег подумать над выходом из сложившейся ситуации.

Свидетель подчеркнул, что «Международный институт» был вотчиной Пазушкина, в которую тот никого не пускал, отчаянно защищая каждого студента.

— С Пазушкиным было трудно. Он называл иностранных студентов «детьми» и бился за каждого из них. С ним невозможно было согласовать ни один документ: бумаги либо «умирали», либо он их просто не подписывал. Я составлял таблицу успеваемости с согласия ректора Ярушкиной; если бы она была заинтересована в том, чтобы эти данные не увидели свет, она бы нашла повод воспрепятствовать моей деятельности. Пазушкин вводил Ярушку в заблуждение, и она верила ему. Просто она очень мягкая. Любой руководитель может стать заложником своих подчиненных. Все свои выводы я изложил в заявлении. Недавно я зачитал этот текст коллегам: там очень резкие слова и выводы, но все со мной согласились, — сказал свидетель.

При этом сторонники экс-ректора в кулуарах суда подчеркивают, что именно Надежда Глебовна за пять лет своего ректорства полностью вывела УлГТУ из долговой ямы, оставшейся после Александра Пинкова. За это время была приведена в порядок территория вуза, ликвидированы котлованы от долгостроев и разобраны заброшенные строения, что характеризует её как грамотного администратора. Кроме того, именно при Ярушкиной технический университет получил официальный статус кандидата в престижную федеральную программу «Приоритет-2030» — планка, которую за следующие два года новое руководство вуза так и не смогло удержать, чтобы стать полноценным участником проекта.

После выступления адвокат Пазушкина Евгений Медведев пытался вопросами свести всё к межличностному конфликту. Однако Пирогов был категоричен: «Личных претензий у меня к Пазушкину нет, я его не оговариваю. У нас исключительно рабочие отношения».

73online.ru продолжает следить за развитием событий.

Наш канал в Макс, срочно подпишись!

Ирина Ермолаева