Ульяновский областной суд пересмотрел приговор коммерсантам из компании «Стройцентр», которые давали взятки руководству Минтранса. За ходом процесса следил журналист 73online.ru.
Суд оштрафовал коммерсантов за взятки
По версии следствия, индивидуальный предприниматель Грайр Норекян и директор ООО «Стройцентр» Сатеник Амирагян давали взятки должностным лицам структур Минтранса.
Директор финансового департамента и главбух ведомства Венера Шамшина получила 50 тысяч рублей за ускорение оплаты по муниципальным контрактам. Шамшина заявляла, что эти деньги взяла в долг и ничего незаконного не делала. Вторую взятку, в 350 тысяч рублей, получила начальник отдела контроля качества департамента автодорог Анастасия Кочедыкова — за подписание актов выполненных работ и обеспечение положительных лабораторных исследований качества работ. Третий предполагаемый взяткополучатель — экс-замдиректора ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» Валерий Художидков — он якобы взял 750 тысяч.
Коммерсанты отделались штрафами — Засвияжский суд назначил Амирагян 2,4 млн рублей, Норекяну — 2,6 млн. Кочедыкову оштрафовали на 2,9 млн рублей, Шамшину на 2,7 млн, а Художидков всё ещё бьётся за невиновность в суде.
Взяткодатели против публичности
Заседание начиналось буднично. Коллегия судей озвучила явку, разъяснила участникам права — всё по классике судебного жанра. Когда огласили ходатайство 73online.ru о ведении съёмки, вскрылись неожиданные подробности. Адвокат Амирагян — Наталья Кострова — возражала против освещения процесса, потому что это может сказаться на здоровье доверительницы, которая ждёт ребёнка.
— Я против съёмки, — заявил Норекян.
— В связи с чем? — спросила судья.
— Просто так, — развёл руками Норекян.
Адвокат Александр Цветов поддержал подзащитного, особенно подчеркнув, что «никакой необходимости в подробном освещении дела нет». Снимать разрешили итог заседания.
Беременность как смягчающее обстоятельство
Судья-докладчик перешёл к тексту апелляционного представления. По сути, с приговором не согласилась только прокуратура, посчитав наказание слишком мягким. Решение следует «снести» и отправить на новое рассмотрение.
Адвокат Кострова назвала доводы гособвинения необоснованными. Защитница указала, что суд первой инстанции законно снял законно снял квалификацию «организованной группой» с одного из эпизодов. Размер наказания она назвала справедливым и соразмерным. Кострова подчеркнула, что среди множества смягчающих обстоятельств — беременность, дети на иждивении, смерть супруга, сердце которого не выдержало тягот расследования. «Приговор законный и обоснованный», — закончила адвокат.
Защитник Цветов также просил не соглашаться с доводами прокуратуры. Он подчеркнул, что суд первой инстанции установил все детали по эпизодам передачи взяток Шамшиной, Кочедыковой и Художидкову. Оснований пересматривать их нет.
Выступали стороны коротко и по делу. Прокурор Константин Осипов в прениях поддержал свою апелляцию, но воздержался от реплик. Осуждённые выступили с последним словом:
— Считаю необходимым оставить приговор неизменным, — сообщила Амирагян.
— Ваша честь, хотелось бы, чтобы приговор остался как есть, — сказал Норекян.
Приговор подкорректировали
Заседание пролетело на одном дыхании — судьи удалились в совещательную комнату через полчаса после начала. В итоге коллегия смягчила наказание. Как уточнили в пресс-службе Ульяновского областного суда, Амирагян уменьшили штраф до 2,2 млн рублей, Норекяну — до 2,4 млн.
Наш канал в Макс, срочно подпишись!
