В Ленинском районном суде продолжаются слушания по уголовному делу учредителя сети «Альянс Клиник» и поставщика медоборудования Сергея Куркова. Сегодня в зале заседаний выступили три свидетеля, каждого из которых прокурор спросил: законно ли, когда коммерсант участвует в составлении техзадания на поставку оборудования? Подсудимый задумался о логике такого вопроса.
Виктор Куликов появился в Ульяновске в начале 2022 года, он врач из Читы со скандальным бэкграундом – в его биографии есть уголовная история с хищением земельных участков. Несмотря на этот эпизод, собеседники редакции говорят, что он боролся со взятками, что многим не нравилось. Является старым знакомым экс-министра здравоохранения Ульяновской области Александра Гашкова (оба работали в Забайкалье), который и сдал подсудимого Сергея Куркова силовикам. Свидетель возглавил ульяновский онкодиспансер в апреле 2022-го, сменив на посту Владимира Смирнова. В его учреждение устанавливали маммограф, эндоскопическое оборудование, передвижной рентгеновский аппарат и прочее.
Где логика?
Г-н Куликов на вопрос прокурора Игоря Рябова ответил, что в учреждение закупалось медоборудование в рамках нацпроекта «Здравоохранение». Контракт был заключен с ИП Беспаловой Т.Ю. – бухгалтером в фирме Куркова. Женщина совмещает работу за оклад в 45 тыс. рублей с поставками многомилионного оборудования в медучреждения региона, как стало известно на одном из прошлых допросов. При этом тендеры искала и выигрывала Беспалова в одиночку, а подсудимый Курков с ней не конкурировал, заявляла она.
По словам Виктора Куликова, г-жа Беспалова поставила в онкодиспансер оборудования на 160 млн рублей, через нее закупалось порядка 70% аппаратов. С предпринимательницей и.о. главврача общался лишь однажды по телефону – она передала трубку племяннику Куркова Юрию. Все дальнейшее взаимодействие шло через него, потому что Беспалова информацией по установке маммографа не владела. Юрий же представлял интересы другого поставщика – еще одной компании Куркова «Альянс Мединвест», через которую в больницу приобретался аппарат по брахитерапии.
Документы на поставки проходили согласование сначала на уровне региональных ведомственных структур, а после – в федеральном минздраве, говорит свидетель. После того, как начальство дало «зеленый свет», отдел закупок провел аукцион.
Куликов смутно припомнил, что единожды общался с подсудимым по СМС. Сергея Куркова интересовало, почему Куликов спустя два месяца после согласований с минздравом и утверждения документов повторно направил запрос о цене на маммограф. Свидетель ответил, что точно не помнит, но, возможно, такую рекомендацию дали надзорные органы. Курков вздохнул и предположил, что это было умышленным затягиванием.
Прокурор поинтересовался мнением свидетеля – законна ли передача флешки с техзаданием экс-министру Гашкову, когда представитель коммерческой структуры через должностных лиц вносит коррективы в техзадание на поставку медоборудования? Куликов предположил: наверное, это возможно, но «незаконно».
В этот момент обвиняемый бизнесмен воскликнул: «Где логика в вопросе господина прокурора?!». Судья отметила, что спрашивать про логику прокурора у свидетеля некорректно. На этом Куликова отпустили.
В руки – не давать
Далее в суде выступила свидетель Юлия Никитина – начальник контрактного отдела в онкодиспансере. Она занимается закупками в больницу, но техзадания не составляет – их готовит инициатор закупок, например, заведующая отделением.
Никитина рассказала, что торги состоялись в августе, их выиграла ИП Беспалова Т.Ю. как единственный участник. Общая сумма приобретенного медоборудования – 72 млн рублей. Беспалову свидетель не видела, а вот Юрий Курков и Дмитрий Ульянов ей знакомы, все вопросы по срокам поставки, помещениям потом решали они. Никитина припомнила незначительные задержки по поставкам, якобы это было связано с западными санкциями – оборудование импортное.
– Имеет ли право коммерсант участвовать в составлении технического задания? Может ли коммерсант передавать техническое задание министру здравоохранения? Было бы законно, если бы министру здравоохранения передали это техзадание? – снова спросил прокурор.
Никитина на все вопросы ответила отрицательно. Почему была волокита с документами, о которой упоминал Курков, не знает. Также она сообщила, что ни одному из афиллированных Куркову лиц не передавала документы по закупкам до проведения торгов.
Фотография на память...
Третий свидетель – Татьяна Куракина, внештатный специалист минздрава, заведующая Центром лучевой диагностики, врач-рентгенолог, работает в областной больнице.
По словам доктора, ее пытались убедить согласовать техзадание на поставку томографа для Барышской больницы, хотя документ не соответствовал требованиям и нуждам учреждения: в нем не было функций, заявленных в названии закупки, присутствовали «лишние» функции. От закупки отказались, поставщику вернули документ на исправление.
Куракина заявила в суде, что приближенные к бизнесмену лица пытались оказать на нее давление с помощью... фотографии с губернатором:
– Когда я вышла из отпуска, мне позвонил заведующий Офилькин. К нему приезжали Юрий Курков и Дмитрий Ульянов, просили подписать техзадание на томограф. Куркова-младшего я не знаю, а вот с Ульяновым мы знакомы. До важного совещания он звонил мне трижды, представился коммерческим директором, говорил, что нужно встретиться и что-то обсудить. Что я не владею ситуацией. Я согласилась, подумала: время дневное, а у нас не «Коза ностра». Он приехал, дал визитку, развернул ежедневник, а там – фотография Сергея Куркова с губернатором. Ульянов сказал, что все обговорено и я должна принять конкретное техзадание. Я поняла, что это провокация, вокруг меня было много парней спортивного телосложения, они снимали нас на видео. Я начала возмущаться и громко сказала: «Кто вы такой? Вы оказываете на меня давление!». И убежала.
Никакого монтажа
Затем прокурор зачитал итоги лингвистической экспертизы по аудио- и видеосъемке, которые ранее были представлены на всеобщее обозрение. Эксперты со стороны подсудимого утверждали, что есть признаки монтажа.
В заключении этот довод отрицается. Логистических и смысловых изменений не выявлено. Инструментальный анализ показал: есть шумы, но они не подтверждают, что это монтаж. Все они характерны для трения микрофона об одежду, внешние шумы, звуки природы и прочее.
На этом заседание завершилось. 2 октября в 08.00 по видеоконференцсвязи на суде выступит экс-министр Гашков.
Дарья Косаринова
