Прокурор по надзору за исполнением закона в исправительных учреждениях (спецпрокуратура) Владислав Силантьев борется за отмену постановления Димитровградского городского суда о переводе основателя «Агрофирмы Лаишевская» Геннадия Соловьёва на принудительные работы. Надзорное ведомство считает, что бизнесмена выпустили из исправительной колонии №3 слишком рано.
Спецпрокуратура просит Ульяновский областной суд восстановить сроки обжалования, которые истекли по уважительным причинам — постановление суда о смягчении вида наказания Соловьёву, вынесенное 15 октября, передали надзорникам 17 декабря.
Как сообщает источник 73online.ru, прокуратура считает, что решение о переводе бизнесмена в исправцентр «не основано на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания и возмещении причинённого преступлением вреда». Ведомство обращает внимание на ошибку в постановлении, где указано, что осуждённый отбывал наказание в ИК-3 с 2023, а не 2024 года. Кроме того, он отбыл в колонии не более трёх месяцев, а всего вместе с СИЗО — не более полугода.
На момент составления апелляции прокурора, Соловьёв выплатил лишь 100 тыс. руб. в бюджет правительства региона, но только на этапе расследования, при общей сумме ущерба в 209 млн руб. При этом он имел средства в колонии — получал зарплату. Деньги (89 тыс. рублей) якобы тратил на покупки в тюремном магазине. Поэтому Силантьев настаивает на отмене решения и передаче материалов дела на новое рассмотрение в ином составе суда.
Ульяновский адвокат Олег Борисов разъяснил порталу 73online.ru, что критерий о необходимости отбыть срок свыше полугода обязателен только для условно-досрочного освобождения.
— Но даже в случае с УДО в эти шесть месяцев засчитывается содержание под стражей со всеми коэффициентами — в случае с колонией общего режима это день за полтора. Более того, Верховный Суд РФ прямо указывает, что кратковременность пребывания — не основание для отказа в удовлетворении такого ходатайства. В первую очередь имеют значение поведение осуждённого, его отношение к труду, учёбе, — говорит он.
Единственное основание, считает адвокат, — наложение взыскания на осуждённого. Если сиделец не нарушал распорядка, шансов у надзорных органов обжаловать решение о смягчении ему наказания, как правило, нет. В случаях, если прокуратура всё же добивается отмены постановления о переводе в исправцентр, осуждённого сразу возвращают в колонию.
Осенью 2023 года суд признал Соловьёва виновным в мошенничестве в особо крупном размере. Конвоиры увезли его в СИЗО. Спустя полгода областной суд оставил приговор в силе. По версии следствия, предприниматель без торгов выкупил 18 арендованных у области участков в Лаишевке за 20% кадастровой стоимости. Взамен обязался выполнить условия особо значимого инвестпроекта, в том числе вложить в земли 311 млн рублей, чего так и не сделал.
Бизнесмен некоторое время отбывал наказание в хозблоке СИЗО, потом его перевели в ИК-3, где он содержался в облегчённых условиях. Осенью 2024 года его перевели на принудительные работы: в КП-8 он участвует в ремонтных и хозяйственных работах, получая за это зарплату.
Обсудить новость можно в нашем телеграм-канале 73online
Фото: 73online.ru
