Ленинский районный суд отказал адвокатам бывшего ректора УлГТУ Надежды Ярушкиной в возврате уголовного дела прокурору. Защита заявила это ходатайство во вторник. По мнению адвокатов, профессор оказалась в ситуации Йозефа К. — главного героя романа Франца Кафки «Процесс», который проснулся обвиняемым, был судим и казнён, так и не узнав, за что его судят.
После заседания Надежда Ярушкина прокомментировала суть обвинения. По словам профессора, следствие включило в материалы около 300 человек, разделив их на несколько категорий — например, «несвоевременно отчисленные» и «нарушители миграционного режима». При этом, как подчёркивает экс-ректор, критерии, по которым конкретные люди попали в ту или иную группу, в деле не раскрыты.
— Вопросы вызывают порядок отбора эпизодов, оценка сроков сдачи студенческих долгов и формирование списков миграционного учёта. Совершенно непонятна и методика расчёта ущерба: алгоритмы и исходные данные в обвинительном заключении просто не приведены, — заявила Ярушкина.
Отсутствие ясных критериев, как отмечает профессор, лишает её возможности выстроить полноценную защиту. Экс-ректор добавила, что рассчитывает на объективное рассмотрение дела по существу, законное и справедливое решение.
Обвинительное заключение я внимательно изучила. Как ученый, прикладной математик-информатик я его понять не могу, потому что выводы делаются на основании данных.
В этом обвинительном заключении упомянуто более 300 фамилий. Эти фамилии разложены на разные категории, например «неправомерно зачисленные», «несвоевременно отчисленные» или «нарушившие режим пребывания в Российской Федерации», и ни по одному из них нет никакого критерия. Я не могу понимать, почему и как они отнесены к какой-либо категории.
Причем отбор производился достаточно странно. Иногда зачислялись студенты из Таджикистана в количестве более 120 человек, из них отбиралась пара десятков. Почему из них отбиралась пара десятков, почему они отбирались — об этом нет никакой информации.
Сегодня я рассказывала о том, что мне очень трудно понять такое обвинительное заключение и организовать защиту по данному заключение. То же самое непонятно и по несвоевременно зачисленным, потому что студенты имеют право ликвидировать академическую задолженность в соответствии с 58 статьей ФЗ «Об образовании» в течение года, что и выполнялось. Я всегда считала, что это — нарушение статьи закона, это преступление о невыполнении этой статьи закона, который мы всегда в университете выполняли.
Еще более загадочным является предъявление обвинения по поводу миграции, потому что списки там составлены из непонятных фамилий и на необоснованных совершенно основаниях. На основании этих списков просчитан некоторый ущерб, алгоритмы и методика которого не приводится. Это означает, что мне нужно просмотреть бесконечное множество алгоритмов, чтобы понять, как это считалось. Как математик я могу сказать, что это просто невозможно — угадать такую методику.
Эти доводы были изложены. Но было принято решение, что эти доводы дальше будут рассматриваться в суде. Поэтому начнется процесс. И я могу только иметь надежды на то, что суд разберется по существу и вынесет законное и справедливое решение. Каких-либо других надежд я сейчас иметь не могу. Вина мне остается непонятной.
Защита экс-ректора полностью разделяет её позицию. Адвокат профессора Матвей Протасов, комментируя итоги заседания, пояснил, что именно из-за абстрактности и размытости формулировок следствия они настаивали на возврате материалов.
— В материалах дела не конкретизировано, почему тех или иных студентов отнесли к числу неправомерно зачисленных, вовремя не отчисленных или незаконно находившихся в стране. Невозможно понять, как вообще рассчитывался ущерб и какая связь между действиями профессора и статусом этих студентов, — заявил Матвей Протасов.
Сын экс-ректора Глеб Гуськов в разговоре с корреспондентом 73online.ru подчёркивал, что сама профессор и её адвокат уже озвучили ключевые аргументы.
— Надежда Глебовна — щепетильно честный человек. Она будет терпеть, когда больно, и надеяться, что её услышат. Сейчас мы рассчитываем только на объективное судебное разбирательство, а нашей семье нужны силы на этот процесс. Я думаю лишь о том, как её защитить и помочь, — сказал Глеб Гуськов.
Изложенные защитой и близкими профессора доводы теперь предстоит рассмотреть Ленинскому районному суду. Следующее заседание, на котором начнётся разбирательство по существу, будет открытым и состоится 20 июля.
Вместе с бывшим ректором УлГТУ Надеждой Ярушкиной на скамье подсудимых оказались её коллеги Евгений Скляров, Павел Пазушкин и Екатерина Баландина — никто из фигурантов дела вину не признаёт. По версии следствия, с 2020 по 2025 год руководство вуза организовало незаконную миграцию и злоупотребило должностными полномочиями, незаконно зачислив на бюджетные места 90 иностранцев, что нанесло казне ущерб в размере 20 миллионов рублей. Ещё 39 миллионов рублей ущерба силовики вменяют подсудимым за то, что они годами не отчисляли 230 иностранных студентов, не знавших русского языка и не справлявшихся с учебной программой.
Наш канал в Макс, срочно подпишись!
