Противостояние бывшего вице-мэра Михаила Сычёва и администрации Ульяновска вылилось в юридическую коллизию. Власти требуют у экс-чиновника вернуть 23 млн рублей, взысканных судом за причинённый ущерб при мошенничестве с обменом муниципального имущества. Сычёв настаивает, что похищенное никуда не делось, и мэрия может забрать его, но не хочет. Карты сторон путают новые обстоятельства — объявился собственник одного из спорных участков, который заявил на него свои права.
Суд признал Михаила Сычёва и директора агентства недвижимости «ПРАН» Ольгу Колесникову виновными в особо крупном мошенничестве. Третий фигурант дела, бизнесмен Сергей Кузнецов, до приговора не дожил. Следствие посчитало, что Сычёв с сообщниками незаконно передал муниципальные объекты на улицах Федерации (дом №27) и 12 Сентября (105) структурам Русской православной церкви, которая совершила неравноценную сделку по обмену имуществом с Кузнецовым. Ущерб, нанесённый городскому бюджету, оценили в 22,9 млн рублей. Администрация города взыскала с Сычёва и Колесниковой стоимость объектов.
Завхоз стал счастливым обладателем спорного участка
В марте судье Тимуру Хайруллину поступил материал о снятии ареста с земельного участка и имущества на улице 12 Сентября. Заявитель — собственник Юрий Круглов, интересы которого представила гендиректор ООО «Николь» Юлия Гражевич. В заседании адвокат Сычёва Ирина Савельева зачитала показания Круглова на следствии по «монастырскому» делу — завхоз бюджетной организации рассказывал, как завладел землёй.
Осенью 2020 года, когда Сычёв уже находился в СИЗО, к Круглову пришёл школьный друг Вадим Каравашкин, который занимался сделками с недвижимостью, и предложил переоформить участок Кузнецова на него. Бизнесмен объяснил, что для этого нужно подписать договор займа на 4,5 млн рублей с кузнецовским ЖСК «12 Сентября, 105». На момент сделки кооперативом руководил Евгений Ганжа, он сменил на посту покойного.
— Это фиктивная цессия, чтобы переоформить участок. Заявление Круглова — верх наглости и цинизма, — пояснила позже порталу 73online.ru Савельева.
Круглов сообщил следователям, что не имеет отношения к имуществу, но теперь, спустя три с половиной года, заявил о своих правах и вышел в суд с требованием снять арест.
Ему возразила прокурор Гузель Шамсутдинова: «Участок является фактическим предметом преступления, причинённый ущерб не возмещён. Полагаю, что необходимо сохранить ограничительные меры».
Вернуть имущество администрации города
Сторона защиты настаивает на возможности возместить ущерб «натурой»: «Если вы считаете, что объекты похищены, то заберите их». Савельева уверена, что на стороне Сычёва определение Ульяновского областного суда:
— Апелляционная инстанция указала, что мы вправе заявить требование об обращении взыскания на указанное имущество, поскольку арест не отменён. Почему мэрия не хочет забирать своё назад — загадка. В случае с участком на Федерации, который всё ещё в собственности Кузнецова, ситуацию можно объяснить тем, что здание признано объектом культурного наследия. Брать на себя бремя охраны и содержания никто не хочет.
Сычёв пояснил порталу 73online.ru, что обращался к приставам с заявлением об обращении объектов, но получил отказ: «Писал жалобу на бездействие в прокуратуру, но безуспешно».
Начальник управления муниципальной собственностью мэрии Ульяновска Евгений Вдовин отметил, что здание на 12 Сентября признано аварийным, снято с кадастрового учёта и снесено, а объект на Федерации реконструирован.
— Проще говоря, похищенное имущество больше не существует. Земельные участки находятся в собственности физических лиц. Потерпевшей стороне принадлежит право выбора способа защиты нарушенного права, администрация города подала иск о возмещении ущерба. Решение вступило в законную силу. Всё это препятствует возврату объектов.
Сычёв не согласен с позицией мэрии: «Никакой реконструкции на Федерации не было. Сзади были возведены постройки, которые судом признаны незаконными. Здания могли забрать, но отказались. Это банальное нежелание. Объекты неликвидные — это единственная причина, почему их до сих пор не вернули в собственность города».
Судья Хайруллин отказал Круглову — арест на имущество будет сохранён. Но это не конец — в производстве Ленинского районного суда находится иск Сычёва об изъятии земельного участка из собственности Круглова, чтобы оценить имущество, а затем обратить на него взыскание по иску.
Дарья Косаринова
