Счетная палата вскрыла неэффективность 253 млн рублей из почти 260 миллионов, потраченных на очистку Винновской рощи. Дополнительно проверка выявила нарушения на 67,4 млн рублей. Вода в ручьях по-прежнему загрязнëнная, а очистные сооружения всë ещë не приняты на баланс. Ситуацию обсудили на заседании коллегии Счётной палаты в ульяновском ЗСО 10 июня.

Подрядчиком масштабного проекта по рекультивации ООПТ «Винновская роща» выступил АО «ТСНРУ». Субподрядчиком стал «Димстройинвест». Госконтракт был заключен ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик». Курировало его региональное минприроды. По техническому заданию необходимо было удалить загрязненный грунт, завести в специальные трубы ручьи и 17 родников, установить очистные сооружения. Работы завершились в конце 2024 года и приняты 28 декабря комиссией ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик». Но по результатам анализов, примеси нефтепродуктов в воде нескольких родников на выходе очистных сооружений превышают предельно-допустимую концентрацию в 88 раз. В итоге, оказалось, что несколько месяцев после реализации проекта никто не эксплуатировал установку. Первые люди были приняты на работу всего лишь неделю назад.

Депутат Заксобрания Константин Долгов говорит, что проблема с нефтезагрязнениями в «Винновке» возникла 60 лет назад:

— Обнаруженная линза имеет внушительный масштаб — порядка 1,5 га. Первые этапы работ по очистке проводились в 2008 году, тогда на это потратили из бюджета около 4 млн рублей. Эффект был, и его хватило на какое-то время. И вот наступил момент, когда рекультивацию надо было повторить. Проводилась экологическая экспертиза, проект проверили московские структуры, подрядчик, как нам говорят, выполнил работы в соответствии с документацией, а стройзаказчик подтвердил это закрывающими актами приемки. Но результата нет — загрязнения остались, их видно невооруженным глазом. Это аудиторы продемонстрировали на презентации. Все чем-то занимаются, суетятся, даже возбудили уголовные дела, но достоверных выводов никто не дает. До сих пор не провели совещание, что делать дальше.

Как ранее писал «КоммерсантЪ», следственное управление СКР по Ульяновской области возбудило уголовное дело по факту халатности с причинением особо крупного ущерба (ч.1.1 ст. 293 УК РФ, до двух лет исправительных работ). Подозреваемые — должностные лица ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик» (УОСЗ), подписавшие акт о приемке работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде в ООПТ регионального значения «Винновская роща» (расположено в Железнодорожном районе Ульяновска). По данным «Ъ», следствие считает, что должностные лица УОСЗ, находившиеся в составе приемочной комиссии, зная о превышении предельно допустимых концентраций нефтепродуктов в пробах воды на выходе очистных сооружений, имея возможность предвидеть негативные последствия, подписали акт приемки работ по контракту о рекультивации ООПТ.
Об уголовном деле

Счетная палата порекомендовала и.о. министра природных ресурсов и экологии региона Евгению Черкасову провести совещание Дирекции особо охраняемых природных территорий с представителями заказчика проектных работ, подрядчика, субподрядчика и проектанта, дабы выяснить, почему заложенная проектом мощность построенных очистных не справляется со своей задачей. Также рекомендовано решить вопрос с балансовой принадлежностью сооружений и регулярно отбирать пробы воды, чтобы исключить фактор сезонности загрязнения.

Вопрос начальника отдела управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Ульяновской области Евгения Спиридонова о том, нужно ли будет за недостижение результатов госконтракта по очистке возвращать федеральные деньги или регион получит штраф — остается открытым.

— Мы обязаны будем принять их на баланс. Что важно — Дирекция создана пока формально. Когда она будет сформирована, в любом случае, на баланс их примут. В течение месяца, я думаю, решения должны быть приняты. Что касается ситуации с недостаточной мощностью сооружений, то подрядчик переделывать работу будет только по решению суда, так как условия контракта им соблюдены. Кроме того, на мой взгляд, проект с учетом выделенного бюджета должен был быть иной. Самое страшное то, что ответственных людей, которые принимали подобные решения, нет — они все уволились. В целом, если не будет требования о возврате средств, то деньги возвращать не придется. А вот штрафные санкции вполне возможны, — сказал председатель комитета по природопользованию и охране окружающей среды Вячеслав Ковель 73online.ru.

Фото: ЗСО и тг-канал Константина Долгова

Обсудить новость можно в нашем телеграм-канале 73online

Елизавета Слизько