Ульяновский областной суд поставил точку в деле взяточницы Натальи Соловьёвой, экс-директора 83-й школы. Женщина просила о снисхождении и едва сдерживала эмоции, когда выступала с речью в свою защиту. Она не признала вину, обвинила журналистов в том, что лишилась работы, а следствие — в ошибках и фальсификациях. Подробности из зала суда — в материале 73online.ru.

Ранее 73online.ru сообщал, что в 2021 году Соловьёва попалась на получении взяток от бизнеса. Первый эпизод связан с директором ООО «Реммо» Михаилом Калинычевым. Фирма обслуживала бассейн 83-й школы. За каждый новый контракт бизнесмен платил процент, чтобы побеждать в конкурсе. Всего директор школы получила от «Реммо» 75 тысяч рублей. Второй эпизод связан с ИП Мельниковым. За попустительство при исполнении контрактов на пассажирские перевозки Соловьёва так же выручала процент, всего предприниматель заплатил ей 206 тысяч рублей.

Уголовный процесс тянулся почти год. В апреле Заволжский районный суд признал Соловьёву виновной по обоим эпизодам — по частям 3 и 5 статьи 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом за незаконные действия или бездействие в крупном размере). На экс-директора школы наложили штраф в размере 2,3 млн рублей и запрет занимать руководящие должности в образовательной сфере на четыре года.

С решением суда женщина не согласилась и не признала вину. Прокурор посчитал приговор слишком мягким и подал апелляционную жалобу. Защита и обвинение «сошлись» в финальном противостоянии в Ульяновском областном суде.

Прежде чем перейти к рассмотрению апелляции, суд озвучил ходатайства журналистов на съёмку. Соловьёву передёрнуло, адвокат экс-директора Вячеслав Клементьев бросил недоброжелательный взгляд на представителей СМИ.

Адвокат Клементьев и Соловьёва

— Я против, — категорично заявила экс-директор. — Потому что после всех заседаний, в которых они участвовали, вышла масса статей, где меня выставили в неприглядном свете.

После необходимых процедур стороны приступили к прениям. Первым выступил прокурор, который просил отменить приговор Заволжского районного суда и вынести новый, более жёсткий. Соловьёва с трудом сдерживала эмоции.

Экс-директор не поддержала жалобу прокурора. Она начала речь в свою защиту с отношения к следствию, которое якобы допустило массу нарушений. Соловьёва считает, что дело сфабриковано — она не допускала взяточничества. Чем больше говорила подсудимая, тем сильнее её охватывали чувства.

— Всю жизнь проработала в образовании! 13 лет в 3-й гимназии учителем математики и 15 лет директором школы. Я подняла школу на Нижней террасе на достойный уровень... Благодаря СМИ все мои заслуги пошли насмарку...

Соловьёва, дрожащим голосом и осекаясь, поведала суду, как лишилась двух работ из-за журналистов, как публикации в средствах массовой информации отразились на её жизни. Казалось, что по щекам подсудимой пробегали слёзы.

— У меня много выпускников по всей России. В таком свете выставить меня в преддверии пенсионного возраста... Это называется «довести до инфаркта». Спасибо вам огромное! — сказала она, обратившись к журналистам.

Соловьёва попросила суд «не загонять в угол», быть справедливым при вынесении решения. Рассказала, что для неё 2,3 млн рублей — огромные деньги. Адвокат Клементьев просил суд оставить прежний приговор в силе: «Соловьёва устала, её мучают болезни, нервы, постоянно в больницах. Она не хочет продолжения».

Коллегия судий вышла из совещательной комнаты. Когда оглашалось решение, Соловьёва силилась держаться спокойно, но руки выдавали волнение.

Адвокат, не услышав, что суд разрешил съёмку в последней части заседания, показывал коллегии на снимающих журналистов. После того, как объявили, что решение Заволжского районного суда остаётся в силе, поинтересовался: «Почему они снимали, если им разрешили только аудиозапись?». На ответ представителей СМИ, что для аудиофиксации разрешение не требуется, Клементьев буркнул что-то невнятное и покинул зал заседаний.