Драматический сюжет, который мог бы затмить скандал с печально известной Дианой Шурыгиной, получил продолжение в областном суде. Засвияжцу присудили почти миллион рублей за страдания, полученные во время следствия по делу о ложном обвинении в изнасиловании. Пока мужчина томился в СИЗО по «нехорошей» статье, девушка, обвинившая его в преступлении, гуляла на свободе и даже засветилась на «Первом канале».

«За Нину ответишь. Тебе крышка, понял?!». Вадим прочитал сообщение с угрозами от брата девушки М. и выронил телефон — в квартиру забарабанили. Мужчина не открыл, но стук усилился и больше напоминал попытки выбить ветхую дверь. Не дождавшись, когда разъярённый родственник ворвётся в помещение, выпрыгнул из окна третьего этажа. Убегая, бранил себя и проклинал день, когда познакомился с Ниной.

От любви до СИЗО — один шаг

Романтическая история, обернувшаяся трагедией, завязалась в декабре 2019 года. Работник «Ульяновского моторного завода», 31-летний Вадим, и 17-летняя девушка влюбились с первого взгляда. Они познакомились на улице, когда отдыхали в компаниях друзей. Отношения бурно развивались и быстро переросли в интимные, несмотря на разницу в возрасте.

Страсть «Ромео и Джульетты» погасла так же стремительно, как и вспыхнула. 18 декабря Нина вдруг собралась и ушла, оставив Вадима гадать, что произошло. Мужчина позвонил подруге девушки.

— Ты ничего не делал с ней? — спросила она. Когда прозвучал отрицательный ответ, продолжила: — Она говорит, ты её изнасиловал.

Ошарашенному парню на телефон стали приходить угрозы от незнакомца, представившегося Юргеном. Он грозил местью за опороченную честь сестры. Знакомиться с ним не стал, и после настойчивых стуков в дверь устроил побег.

Потом Вадим узнал, что в гости по заявлению бывшей подруги приходили оперативники. Он решил «сдаться»: уверенный в невиновности, пришёл в отдел полиции. Дело обрело неприятный оборот — его поместили в СИЗО-1, завертелись жернова уголовного производства.

Не виновен

Вадиму «впаяли» четыре статьи УК РФ: ч. 1 ст. 161 (грабёж), п. «а» ч. 3 ст.3 ст. 230 (склонение к употреблению наркотиков), п. «а» ч. 3 ст. 132 (насильственные действия сексуального характера), п. «а» ч. 3 ст. 131 (изнасилование несовершеннолетней). По версии следствия, наладчик ЧПУ с приличной зарплатой якобы ограбил ранее незнакомую Нину на улице — отнял у неё косметичку, пустой флакон духов и 300 рублей. Вечером того же дня он снова случайно встретил девушку и пригласил домой. На удивление, та согласилась. Дома мужчина уговорил гостью покурить некий «блант», а затем изнасиловал, угрожая убийством.

Дело передали федеральному судье Железнодорожного района Дмитрию Гурьянову 19 мая 2020 года. Двумя месяцами ранее М., настаивавшая на обвинении, снялась в ток-шоу «Мужское/Женское» на «Первом канале». Девушка жаловалась на отчима, который якобы её бил.

Гурьянов полностью «разбил» версию следствия. Он встал на сторону адвокатов Тамары Ваутиной и Ирины Баженовой, которые полностью опровергли обвинение. На косметичке, которая лежала дома у Вадима, не нашли его потожировых следов, то есть он не держал вещь в руках. В момент хищения находился на работе — алиби подтвердили коллеги и проходная система завода. Романтические отношения доказали переписка потерпевшей и обвиняемого, показания свидетелей. В крови девушки не обнаружили следов наркотиков.

Спустя восемь мучительных месяцев под стражей, 4 августа 2020 года, с обиняемого сняли наручники и освободили в зале суда. Оправдательный приговор дважды устоял — в апелляции и кассации.

Требует компенсации за страдания

В мае мужчина подал иск к Минфину РФ в Засвияжский районный суд. Он оценил моральные и нравственные страдания, вызванные уголовным преследованием, в 3 млн рублей, утраченный доход — в 348 тысяч.

— Приходили с унизительными обысками к моей бывшей жене, в садике с нашим ребёнком проводили беседы. Стали косо смотреть соседи, шептаться. Многие от меня отвернулись. Условия в СИЗО оставляли желать лучшего. Я сидел по «нехорошей» статье, но с сокамерниками повезло — вошли в положение, — рассказал он корреспонденту портала 73online.ru

Иск удовлетворили частично — парню должны выплатить 840 тыс. рублей. Во вторник, 21 ноября, решение утвердил Ульяновский областной суд. Ответчик на заседание не явился, а представитель прокуратуры отказался от апелляционного представления.

— Девочка хотела заработать — требовала миллион рублей, что отразилось и в гражданском иске. Не получилось. В полицию заявление за ложный донос писать не стал. Надеюсь, что ей всё вернётся бумерангом, — добавил Вадим.

Фото: «Мужское/Женское» // «Первый канал»