Накануне 73online.ru писал о тревожной ситуации, которая разворачивается в 79-й ульяновской гимназии. Родители учеников бьют тревогу из-за качества и способа организации привозного питания. Чтобы разобраться в происходящем и лично увидеть, чем пытаются накормить школьников, корреспондент 73online.ru отправился на место событий.

XВ ульяновской гимназии детей кормили «пластиковым» обедом27.04, 16:00Не успел Ульяновск отойти от массового отравления в 62-й школе, как назревает новый скандал. Депутат Заксобрания Юрий Мухин поднял тревогу: в 79-й гимназии (Карбышева,2) учеников пытались накормить...

В гимназию также прибыл депутат по округу Законодательного Собрания Ульяновской области Юрий Мухин. В этот момент сотрудники нового подрядчика ярославского ООО «Комбинат социального питания» выгружали из авто термосы с готовой пищей и сразу, что называется «с колес», накрывали столы. Администрация школы на месте проводила проверку поставляемой продукции. В этот раз по времени подрядчик уложился в график. Однако по мнению Мухина, приготовленное меню не соответствовало требованию контракта, в котором есть прямая ссылка на региональное постановление правительства и типовое региональное меню, что является еще большим нарушением. С этим, по словам депутата, должны разбираться надзорные структуры, поскольку происходит подмена продукции по детскому ГОСТ на более дешевые позиции.

— Меня по-прежнему волнует использование пластиковой посуды. Да, по СанПиНу она допускается, но не на каждый же день. Так все операторы перейдут на пластик ради экономии. К чему мы придем? — задается вопросом парламентарий.

При этом представители подрядчика ситуацию не комментировали. Один из них лишь обмолвился, что накануне все же успели накрыть столы к третьей перемене.

Мы вынуждены раздавать в «пластике»

Руководитель компании-поставщика Сергей Кондрев категорически не согласен с претензиями родителей насчет «пластиковой» посуды и утверждает, что она качественная и дорогая.

— Посуда, в которой мы доставляем еду, соответствует всем требованиям. Просто мы вынуждены в одноразовой посуде раздавать, потому что нас не пускают в пищеблок, — объяснил Кондрев.

По его словам, согласно условиям договора, гимназия обязана была передать победителю тендера школьный пищеблок для готовки. Однако этого не произошло. Кондрев считает, что, подписывая контракт, руководство учебного заведения не учло, что эти помещения уже находятся в безвозмездной аренде у другого оператора питания. По словам Кондрева, юристы его компании уже направили официальные обращения в ФАС и областную прокуратуру, указав на нарушения условий контракта и возможные риски.

«КСП» лукавит?

Экс-руководитель агентства социального питания, эксперт федерального центра мониторинга питания Алексей Волков считает, что руководство «КСП» явно лукавит: контракт, разыгранный на питание школьников 79-й гимназии, есть в открытом доступе.

— Там нет ни слова про обязанность школы передать пищеблок исполнителю. Более того, руководство «Комбината социального питания» хорошо знало, что пищеблоки переданы другому оператору в рамках инвестиционного договора. У них у самих есть аналогичные договора и им также переданы пищеблоки в ряде школ на длительный срок. Любое юридическое лицо, заявляясь на конкурс, должно самостоятельно и досконально изучить условия контракта, и заключать его понимая все детали. Почему здесь пошли на такой шаг предположить сложно, возможно в запале конкурентной борьбы. А вот то, что готовиться еда в школе №15, тоже не может не вызвать вопросов, ведь как раз там пищеблок передан «КСП» в безвозмездное пользование в рамках конкурса по 44-му федеральному закону и должен использоваться для организации питания учеников именно 15-й школы. Директор сильно рискует, позволяя вести на своих площадях иную, по сути дела коммерческую, деятельность. Но опять-таки это вопросы правоохранителей, — говорит эксперт.

Директор 15-й школы Людмила Данилова на просьбу корреспондента 73online.ru прокомментировать эту информацию ответила отказом.

Депутат Гордумы Марат Аряпов считает, что вскрывшиеся проблемы в применении 44-ФЗ.

— Партия «Новые люди» уже давно бьет в набат по поводу системы госзакупок в сфере школьного питания. И кейс этого оператора — наглядный пример того, как «бумажная» победа в ФАС оборачивается холодным обедом в пластике для ребенка. Именно этот оператор через ФАС оспорил важнейший критерий: требование подтверждать наличие нормального пищеблока и его целевое назначение свидетельством о госрегистрации. Как только это требование убрали, «пустой» оператор смог выиграть тендер. В любом случае в заложниках ситуации оказалось руководство школы, которому остается фиксировать нарушения и писать претензии, — считает парламентарий.

Фото соцсети Юрия Мухина

Обсудить новость можно в нашем телеграм-канале 73online и в канале 73online в MAX