Сегодня, 13 ноября, на пленарном заседании Заксобрания случилось неожиданное - депутаты отклонили единственную и, казалось бы, согласованную в федеральном центре кандидатуру Игоря Егорова на должность председателя Счетной палаты Ульяновской области. Этот пост он занимает 14 лет подряд с 2009 года.

Во вторник Игорь Егоров получил поддержку в 14 голосов, против выступили 18 депутатов. Голосование было тайным, кандидатура отклонена. Как говорят в аппарате парламента, в течение двух недель состоятся перевыборы. Егоров при этом может претендовать на пост повторно. Каким бы ни был итог, официально он продолжит исполнять обязанности до 31 декабря 2023 года.

Выяснилось, что свое отношение таким образом выразили депутаты от «Единой России». Прежде на заседании фракции они проголосовали «за», но на пленарке оказались «против».

В разговоре с 73online.ru Игорь Егоров был скуп на комментарии: «Я по закону имею право претендовать на должность заново. Сегодняшний результат не был для меня в целом неожиданным, интуиция накануне подсказала такой итог. Депутаты проголосовали против меня лично, но изъявили не свою позицию. Чью - оставим за скобками. Без работы я точно не останусь. За все годы на посту мне не стыдно. Сделаем паузу. Готов это обсудить обстоятельно через неделю, вернемся к разговору позднее».

Счетная палата всегда была параллельным региональному правительству аналитическим центром, который готовит предложения о том, как более эффективно использовать бюджетные средства. Хотя и функцию выявления «жуликов» и некомпетентных работников никто не отменял. Считается, что Игорь Егоров «копает» сегодня гораздо глубже, чем прежде. В целом сократилось количество грубейших финансовых нарушений, случаев ничем не прикрытого воровства бюджетных средств и госимущества — сейчас это своего рода экзотика. В зоне особого внимания аудиторов остаются государственные и муниципальные закупки.

По слухам, циркулирующим в «Доме Советов», Егорова «пытаются дрессировать определенные кланы»: «Слишком уж он принципиальный и въедливый. Не исключено, что Счетная палата инициировала проверки, которые нравятся не всем». Источники, которые предпочли остаться анонимными, считают, что кто-то в кулуарах сплел настоящий заговор и дал Егорову звонкую пощечину.

Президент Фонда общественных исследований «РАПИР», коллега Игоря Егорова по работе в реготделении «Русского географического общества» Дмитрий Травкин расценивает голосование депутатов как неожиданное: «Ни от кого никогда публично в ЗСО я ни разу не слышал серьезных критических замечаний в адрес Игоря Игоревича. Конечно, такие решения принимаются кулуарно задолго до голосования, но в данном случае мне хотелось бы услышать мнение депутатов о мотивах. Если их не будет, то ситуация двусмысленная и вызывает недоумение. Это сделано исподтишка. Не хочется, чтобы мы снова наблюдали систему отрицательного отбора». Эксперт считает Егорова «глубоко и фундаментально образованным специалистом», который ответственно относится к поставленным задачам. Назвать какую-либо альтернативную фигуру на должность Травкин не смог.

Собеседники не исключают, что без волеизъявления депутатов фракции «Единая Россия», которые представляют в парламенте большинство, такой ситуации произойти не могло. Это косвенно подтверждает первый вице-спикер, лидер «ЕР» Владимир Камеко: «Результат лично для меня был неожиданным. Путем математического подсчета я понимаю, что априори кто-то из нашей фракции проголосовал против Егорова. У нас демократия. Лично я его кандидатуру поддержал». Камеко сказал также, что с критикой главы Счетной палаты никто не выступал. На заседании комитета накануне были заданы вопросы, ответы на которые удовлетворили депутатов.

Другой зампредседателя ЗСО, лидер ЛДПР Дмитрий Грачев заявил, что фракция «ничего не имеет против Игоря Егорова»: «Почему так получилось - непонятно и неизвестно. У всех была возможность высказать претензии, но этого сделано не было. К такому молчаливому голосованию «против» я отношусь негативно».

Аналогичную позицию выразил и руководитель депутатского объединения КПРФ Виталий Кузин: «Мы поддержали Егорова. При обсуждении кандидатуры никто против не выступал. Игорь Игоревич провел со всеми фракциями предварительные консультации, ответил на вопросы, жарких дискуссий не было. Все знали, что это единственная кандидатура, согласованная федеральным центром - предварительные решения озвучивались месяц назад».

Молодой политик, представитель «Коммунистов России» Вячеслав Водянов, видимо, к публичности пока не привык - о том, как он лично проголосовал, говорить отказался. Но можно предположить, что был против: «По этому поводу с Игорем Игоревичем встретимся позднее отдельно».

Эсер Андрей Седов признался, что для него итоги стали шоком: «И не только для меня. Лично я проголосовал «за». Почему так получилось, сказать не могу, но у меня есть несколько предположений».

До «независимого» Сергея Моргачева, который примкнул к «ЕР», дозвониться не удалось - депутат сбросил звонки журналиста.