В Ульяновской области за 2,06 миллиона рублей разработали новую территориальную схему по обращению с твердыми коммунальными отходами. До 19 мая она выложена на общественные обсуждения. В схему включено ООО «Симбирская экологическая компания» которая несколько лет судилась с министерством ЖКХ и Агентством по тарифам. Именно по иску «СимбЭКа» из предыдущей схемы исключили два полигона — ООО «Уют» в Кузоватово и ООО «Контракт плюс» в Больших Ключищах. Этими изменениями остались довольны не все — свое мнение регоператоры высказали депутатам ЗСО.

Изменили по решению суда

И.о. министра ЖКХ Андрей Головко рассказал последние новости о новой территориальной схеме по обращению с отходами. Ее общественные обсуждения начались 20 апреля и закончатся 19 мая — времени осталось не так много. Проект с приложением, размещён на официальном сайте министерства в специальном разделе.

Головко озвучил главные новшества схемы, которые внесли по решению Ульяновского областного суда от 11 июня 2025 года.

В зоне деятельности регионального оператора № 5 отходы будут возить на объект ООО «Симбирская экологическая компания» (Кузоватовский, Николаевский, Павловский, Старокулаткинский, Радищевский и Новоспасский, Теренгульский и Сенгилеевский районы).

В зоне деятельности регионального оператора № 2 — на объекты, расположенные в зоне деятельности регионального оператора №1, на «Горкомхоз» и ЦЭТ (Ульяновский район, Большеключищенское сельское поселение, Ульяновск, Новоульяновск).

Полигон закрыт, но мусор возят

Регоператоры высказались по поводу новой схемы очень эмоционально. Директор МЭО «Юг» Андрей Мещеркин (зона №5) заявил, что пытается заключить с «Симбирской экологической компанией» договор на прием ТКО, но возникает «куча препятствий, нелогичных решений». Он признался, что до сих пор возит отходы на полигон «Уют» (закрытый по решению суда).

— Может быть, все-таки его оставить в территориальной схеме? После того, как «СимбЭК» почувствует себя полноправным агентом в этой ситуации, он просто нас ликвидирует как компанию. Если есть возможность, просим предусмотреть дополнительные схемы, — высказался Мещеркин.

Андрей Головко прокомментировал, что «Уют» продолжает находиться в Государственном реестре объектов размещения отходов (ГРОРО) и имеет лицензию на обращение с отходами. Но из-за запрета на захоронение оставить его в основном потоке обращения с ТКО министерство не может.

Тариф для «Уюта» уже отменен, а потому объект может заниматься обращением, но только не ТКО. Вот такой парадокс.

Как писал 73online.ru, руководитель «Симбирской экологической компании» Татьяна Большухина на протяжении нескольких лет ведет «мусорную войну» с областным МинЖКХ. В 2022 году она уже отменяла территориальную схему через суд, а в 2025-ом ее иск был удовлетворен частично — из терсхемы исключили два полигона. Теперь региональные власти вынуждены направить потоки ТКО на объект «СимбЭКа».

Но есть нюанс: Большухина не была согласна с назначенными для ее компании тарифами. Зампред правительства Руслан Хайрудинов, присутствовавший на докладе Головко, прокомментировал, что в этом случае компания вправе выйти в суд с признанием действий Агентства по тарифам незаконными и отстаивать тот тариф, который, как они считают, должен быть для приёма на их объекте.

Птицы не мешают

По схеме, определенной для зоны №2 тоже нашлись замечания. Директор компании-регоператора ООО «Контракт плюс» Андрей Полежаев рассказал, что однозначно будет подавать свои предложения для корректировки. Полигон в Больших Ключищах, по его словам, исключили из схемы из-за того, что некорректно были отражены орнитологические заключения определенных институтов (высказывалось мнение, что птицы, которых привлекает свалка, могут мешать расположенному рядом аэропорту).

— На сегодняшний день оба института дали корректировку. Других у нас замечаний никаких нет ни со стороны контролирующих, ни надзорных органов. Будем настаивать, чтобы наш полигон также включили в схему потоков, с учётом того, что все замечания устранены. Он сегодня заполнен на 65%, то есть, у него ещё есть мощность на 35%, работоспособность до 2044-го года, — высказался Полежаев.

Также он заявил, что до открытия нового полигона, который хотят построить в Майнском районе к 2028 году (он указан в схеме), «еще дожить надо»:

— Если вдруг нашего полигона не будет, то куда везти отходы? Вариантов нет, — уверен директор «Контракт Плюс».

Регоператорам рекомендовали передать перечень своих замечаний разработчикам схемы, чтобы решить, можно ли их включить в итоговый вариант.

Обсудить новость можно в нашем телеграм-канале 73online и в канале 73online в MAХ

Арина Горянина