Ульяновский областной суд накануне вынес окончательный вердикт по «делу бананометателя». 25 февраля прошлого года во время четвертьфинала Пути Регионов Кубка России, в котором на стадионе «Труд» имени Льва Яшина сошлись ульяновская «Волга» и питерский «Зенит», под ноги хавбеку гостей Венделу упал «запретный плод».

Ульяновский клуб по решению контрольно-дисциплинарного комитета Российского Футбольного Союза изначально наказали на 350 тысяч рублей и лишили возможности проведения следующей кубковой встречи в присутствии зрителей. В мае штрафные санкции были оплачены, а затем «Волга» решила возместить расходы, подав к фанату, устроившему скандал на ровном месте, гражданский иск. 73online собрал мнения спортивной общественности и болельщиков, чтобы понять, насколько справедливо такое решение.

И расходы, и удар по имиджу

Директор «Волги» Михаил Наволокин сразу после инцидента занял жёсткую позицию – если клуб оштрафуют, то и нарушителя, если его удастся определить, тоже накажут рублём. Благодаря камерам видеонаблюдения, молодого человека удалось вычислить моментально. Известно, что Олегу Астафьеву девятнадцать лет. Изначально его оштрафовали на пять тысяч рублей и запретили посещать любые спортивные мероприятия в течение года.

Однако, клуб при этом понёс куда более серьёзное наказание – «Волгу» помимо финансовых потерь получила серьёзный удар по имиджу. Ведь банан – это не просто посторонний предмет на футбольном поле. Уже много лет этот плод является синонимом оскорбления темнокожих игроков.

Например, в 2011 году в соседней Самаре во время матча местных «Крыльев Советов» с махачкалинским «Анжи» банан швырнули в знаменитого бразильца Роберто Карлоса, который тогда играл за клуб из Дагестана. Чемпион мира очень близко к сердцу принял этот факт и даже ушёл с поля.

Извинения звезде, конечно, принесли, а потом, если кто забыл, Роберто Карлос стал именно тем человеком, который объявил миру, что Самара примет матчи чемпионата мира по футболу 2018 года, подняв табличку с названием обидевшего его города.

Кстати, именно в Ульяновске Роберто Карлос забил единственный свой гол в Кубке России по футболу. Причем, не со стандарта, как обычно, а в контратаке.

Оскорбление легендарного бразильца в Самаре совсем не осталось единичным случаем унижения темнокожих футболистов по расовому признаку в России. Джибриль Сиссе – тот самый, что снимался в роли самого себя в четвёртой части «Такси», на закате карьеры играл в краснодарской «Кубани», а потом вспоминал, что в него тоже бросили банан после матча с «Зенитом» в Санкт–Петербурге.

Болельщики столичного «Локомотива» пошли еще дальше – вывесили баннер с бананом после новости о переходе своего футболиста Питера Одемвингие в английский «Вест Бромвич». При этом, Одемвингие, хоть и играл за сборную Нигерии, говорит по-русски чище многих своих бывших одноклубников – он родился в Ташкенте, а рос в Набережных Челнах.

Немало темнокожих футболистов было и в матче «Волги» с «Зенитом». Банан, брошенный с трибуны, оказался у ног бразильца Вендела – одного из лидеров команды из Северной столицы. Ну, а дальше – скандал, суды, штраф.

- Человек несёт ответственность за свой поступок. Он пришёл на матч с бананом и швырнул его на поле. Уже давно известно, что банан – не просто посторонний предмет, – говорит директор «Волги» Михаил Наволокин. – Вынесенное наказание – наука для него и урок для других. Почему из-за хулиганства одного страдают другие? Мы заплатили штраф, но имиджу «Волги» и всего региона нанесён ущерб.

При этом, руководитель клуба рассказал, что принял извинения молодого человека, и не против, если он будет снова ходить на футбол. Правда, только когда закончится действие запрета и при условии, что подобных поступков парень больше не допустит.

…Через год после случая с Роберто Карлосом в Самаре «Анжи» снова пострадал – в Москве на игре с «Локомотивом» банан полетел в сторону конголезца Самба. Личность бросившего его болельщика выяснили – столичный студент по фамилии Смирнов начинал смотреть игру в секторе махачкалинцев, а затем оказался в ВИП-ложе московского стадиона, откуда и бросил банан на поле. Молодого человека даже не оштрафовали…

В Ульяновске хулигана наказали на 356.7 тысяч рублей – те самые 350 от футбольных чиновников плюс судебные издержки. Ещё осенью решение о штрафе для молодого хулигана принял Засвияжский суд. Обвиняемый с вердиктом не согласился, но в апелляции его возражения не устояли – судья Рыбалко вынес вердикт 24 января, а все аргументы были опубликованы на официальном ресурсе Ульяновского областного суда 5 февраля.

Юрист футбольной «Волги» Юлия Кулешова, которая как раз и занималась подготовкой документов к процессу, узнала о решении Фемиды… от представителей «Зенита». Во время организации того самого матча коллеги общались довольно много и расстались друзьями:

- Мне позвонил сотрудник «Зенита» и заявил, что поздравляет. Оказывается, на сайте 73online.ru он прочитал новость о решении суда. Видимо, следят за всей информацией в интернете, где есть упоминание об их команде.

Дело Юлия считает уникальным – подобные случаи суд рассматривает нечасто. «Волга» сделала упор на то, что банан для спорта – особый символ, связанный с расовой дискриминацией. Именно поэтому существует причинно-следственная связь между броском на поле именно такого предмета и штрафом, который наложили на ульяновский клуб. Слишком большой оказался резонанс.

Адвокат Ирина Савельева, не имеющая отношения к процессу, согласна с коллегой:

- Мое мнение об этой ситуации будет глубоко субъективным, но считаю решение суда абсолютно обоснованным. Более того, нарушитель ещё легко отделался, ведь с учетом национальности и цвета кожи футболиста могли еще и какие-то расистские мотивы усмотреть. Подобную ситуацию невозможно предусмотреть в процессе обеспечения безопасности участников матча. Потому совершенно справедливо клуб потребовал от хулигана возместить ущерб, несмотря на то что он заплатил за билет и якобы просто выразил свои эмоции от поражения команды подобным способом, «поддавшись стадному инстинкту».

Преступление и наказание

Заметим, что существует версия, что банан предназначался вовсе не Венделу, а игравшему за «Волгу» гвинейцу Момо Туре, который находился неподалёку от места падения наделавшего шума плода. Туре – чуть старше того самого г-на Астафьева, а игра с «Зенитом» стала для него дебютной за «жёлто-чёрных». Если так, то от этого становится ещё более неловко.

- Окончательных мотивов мы не узнаем. Сам ли он хотел прославиться, или поддался влиянию. Может быть, не нашлось человека, который вовремя сказал бы ему, что так поступать не стоит. Подростковая психика очень неустойчива, - считает директор техникума олимпийского резерва, в прошлом руководитель футбольного клуба и министр спорта региона Сергей Кузьмин, уверенный, что наказание должно следовать любому преступлению и, возможно, как раз штрафные санкции заставят парня задуматься.

- Любой посторонний предмет на поле – это оскорбление и спортсменов, и организаторов матча, – говорит председатель Ульяновской областной федерации футбола Ринат Аитов. – Такие случаи могут отпугнуть болельщиков, которые приходят с жёнами, с детьми. Возможно, парень сделал это спонтанно и быстро об этом пожалел. Но за свои поступки надо отвечать.

Директор стадиона «Труд» Владимир Щепалин переживает – он и его команда приложили немало усилий для подготовки газона к 25 февраля, но после матча все обсуждали не качество поля или игру команд, а тот злосчастный банан:

- К сожалению, необдуманный поступок одного человека испортил праздник всем другим. Да – «Волга» проиграла 0:3. Но приезд действующего чемпиона страны стал для Ульяновска событием.

«Не наш человек»

Известный болельщик, ведущий паблик «Футбольный Ульяновск» Рустам Мусифуллин не видел г-на Астафьева в числе постоянных фанатов «Волги». Думает, что он из тех, кто просто пришёл на громкую вывеску с названием питерского клуба:

- К сожалению, это обратная сторона медали таких матчей – на стадион приходят и те, кто хочет поймать свою «минуту славы». Общался с фанатами – они его не знают. Человек сделал большую глупость. Подвёл и клуб, и город.

При этом, Рустам считает, что отчасти в шумихе виноват… комментатор Георгий Черданцев. Он вёл репортаж и заметил, что на поле оказался банан. Может, без внимательности звезды спортивной журналистики ничего бы и не было.

Объединение болельщиков с кричащим названием «АриБухай» уже много лет назад сплотилось вокруг хоккея с мячом, но и футбол не забывает. Знакомы со многими действующими и бывшими игроками. Конечно, мимо матча с «Зенитом» пройти было невозможно. Участник движения Алексей Давыдов считает, что бросивший банан человек совершил большую глупость, но наказание в виде огромного штрафа не считает соразмерным поступку:

- Посмотрите трансляции матчей – да много где чего на поле бросают. Да – парень виноват. Но разве штраф его чему–то научит? Да, может, за него родители заплатят, а он и не поймёт. Вот если бы ему назначили общественные работы – другое дело. Причём не улицы мести, а, например, помогать ухаживать за тяжелобольными людьми. Может, он тогда бы задумался о своём поступке? Мол, я молодой здоровый человек и сделал такую ерунду. Чем занимаюсь?

В любом случае, «Дело ульяновского бананометателя» – это прецедент в российской судебной практике. И уж точно пример того, насколько дорого могут стоить необдуманные поступки. Клуб решением суда доволен, а будет ли подавать кассацию другая сторона, пока не известно.

Игорь Кранцев, фото ФК «Волга» и 73online.ru