Известный ульяновский политик и предприниматель, об аресте которого было объявлено 20 января, стал жертвой коронавируса – причем как в прямом, так и в переносном смысле. Covid-19 был диагностирован у учредителя Инзенского Диатомового комбината в начале ноября, практически сразу он был госпитализирован в одну из московских больниц. Выписали Никифорова 11 декабря, отправив на домашнее долечивание – больничный лист был оформлен до 28 декабря.
Но уже 14 декабря следователи вызвали 65-летнего бизнесмена на допрос по скандально известному Диатомовому делу, которое длится уже пятый год и вряд ли скоро завершится. В кабинет следователя Никифорова пригласили на 18 декабря, но по «ковидным» причинам явится в указанный срок не представилось возможным. Уведомление о неявке было отправлено защитниками через сайт Следственного комитета того же 18 декабря. Впоследствии следователь расскажет в судебном заседании, что данный документ он получил лишь через неделю, 25 или 26 декабря. Неявка Никифорова на допрос была использована следователем в качестве основания для объявления его в розыск постановлением от 24 декабря.
– Это, конечно, беспрецедентная ситуация, в моей многолетней практике я такое вижу впервые, – говорит Евгений Кронов, адвокат Евгения Никифорова, – Расследование дела продолжается уже пятый год, все ключевые допросы и следственные действия уже совершены, за это время Евгений Александрович не пропустил ни одного вызова.
Но самый серьезный вопрос к принятому «басманным правосудием» постановлению об аресте звучит так: «На каком основании, при наличии в Уголовного-процессуальном кодексе РФ прямого запрета на заключение под стражу по обвинениям, связанным с предпринимательской деятельностью, неоднократно озвученную максимально четкую позицию Президента РФ о недопустимости оказания таким образом давления на бизнес, в очередной раз за решеткой оказывается предприниматель?». А в нашем случае – предприниматель пенсионного возраста, только что перенёсший серьезное тяжелое заболевание.
– Это абсолютный нонсенс, – поясняет Кронов, – Суд посчитал, что действия Никифорова, которые стали предметом расследования, не являются предпринимательской деятельностью. Но это противоречит и здравому смыслу, и позиции самого следствия. Ведь в предъявленном моему подзащитному обвинении говорится, что мошенничество якобы было совершено при исполнении государственного контракта на оказание услуг, т.е. коммерческой сделки - с использованием служебного положения, а именно статуса участника общества с ограниченной ответственностью. Даже следствие считает, что речь идет о предпринимательской деятельности. А суд считает иначе. И это нонсенс, который мы будем оспаривать в апелляционной инстанции в ближайшее время.
Из официального письма аппарата бизнес-омбудсмена Бориса Титова:
Про прошествии пяти лет до сих пор не ясно, кто же потерпевший по делу. Как следует из ответа руководства Минобрнауки России (заказчика работ) на запрос все того же Титова, «НИОКР по Госконтракту были выполнены в полном объеме, результаты работ приняты соответствующей комиссией Минобрнауки России. Министерство претензий к ООО «Диатомовый комбинат» в части выполнения НИКОР не предъявляло».
– Позиция, которую мы отстаиваем – Евгений Никифоров не должен находиться под стражей ни дня, – заключает Евгений Кронов, – Это не соответствует ни юридическим, ни общечеловеческим нормам.