В Пермском краевом суде рассматривают апелляцию «халатного» уголовного дела, одним из фигурантов которого стал сын известного ульяновского бизнесмена Хамзы Ямбаева — Ренат. Сторона защиты во время подготовки к процессу заказала независимую экспертизу, которая, по словам Ямбаева-старшего, полностью опровергает доводы стороны обвинения — к ним в мае прислушался районный суд. Экспертиза легла в основу апелляции и, по мнению защиты, может существенно повлиять на изменение срока приговора, а, возможно, даже привести к полному оправданию подсудимого.

Напомним обстоятельства дела. По версии следователей, два тяжких преступления совершены при исполнении контракта от 11 июля 2021 года и дополнительного соглашения к нему от 29 октября того же года. Сделку заключили пермское «ГАУ Краевой центр заготовок» (КЦЗ) и московское ООО «Фармстав». Неустановленные лица из этой столичной компании вступили в сговор с Ямбаевым и директором ООО «РеалСервис» Максимом Шпилевым. Под видом изделий от ООО «Чистый мир» (Иваново) в Пермь с ноября 2021 года по февраль 2022-го были поставлены фальсифицированные хирургические одноразовые халаты. Их пошили индивидуальные предприниматели из предоставленного Ямбаевым и Шпилевым сырья.

12 мая Ленинский районный суд Перми посчитал доказательства обвинения весомыми и приговорил Рената Ямбаева к шести годам заключения в колонии общего режима, штрафу в 400 тыс. руб. и лишению права заниматься бизнесом с медицинскими изделиями на срок два года.

Однако подсудимый тогда не согласился с доводами следствия. По его словам, в 2021 году он обеспечил весь Пермский край качественными изделиями — уголовное дело «полностью абсурдное». Его влиятельный отец Хамзя Ямбаев полностью встал на сторону сына и заявил в комментарии порталу 73online.ru, что будет за него «драться».

Видимо, независимая экспертиза — начало «драки» отца за сына.

По словам Ямбаева-старшего, экспертами выступили серьёзные и компетентные специалисты, которые несколько недель изучали все обстоятельства и доказательства уголовного дела его сына. В частности, было установлено, что правительство Пермского края, которое было признано судом потерпевшей стороной, таковой себя не считает. Представитель потерпевшей стороны во время судебных слушаний не признавал причинённого ему ущерба.

А если нет ущерба, то нет и уголовного дела, считает Ямбаев.

По мнению экспертов, другим весомым аргументом, который может полностью разрушить доказательства обвинения, является повторная сертификация халатов, согласно независимой экспертизе медицинские изделия полностью соответствуют принятым стандартам.

— Вы считаете, что экспертиза может повлиять на мнение суда?

— Я не могу предугадать, как отреагирует суд на представленную экспертизу, в ней веские доказательства невиновности моего сына, я надеюсь на справедливое решение судейской коллегии. Верю, что сила в правде.

Обсудить новость можно в нашем телеграм-канале 73online

Ирина Ермолева