Затяжной спор вокруг ульяновской компании «СЭВ Компани» завершился в арбитраже. Раньше фирмой, владеющей старинной недвижимостью в центре города, вместе заправляли ресторатор Александр Крутов и бизнесмен Эдуард Шабалин. Когда Крутов вышел из состава учредителей, мирно разойтись по деньгам не получилось — теперь компании придется выплатить более 21,6 млн руб.
Аргумент о банкротстве не сработал
Как следует из материалов дела, собственник ресторана «Шипр» Александр Крутов владел 25% уставного капитала ООО «СЭВ Компани». В июне 2025 года предприниматель оформил нотариальное заявление о выходе из организации и потребовал выплатить стоимость своей четверти бизнеса. Опираясь на независимую экспертизу, ресторатор оценил долю в 28,25 млн руб.
В установленный уставом шестимесячный срок деньги Александр Крутов так и не получил. Руководство «СЭВ Компани» с расчетами бывшего партнера не согласилось, заявив, что по данным бухгалтерской отчетности четверть компании стоит всего 7,11 млн руб. При этом общество предложило выплатить эту сумму в рассрочку за три года. Вариант с трехлетним ожиданием не устроил ресторатора, и в феврале 2026 года Крутов обратился в суд.
Чтобы разрешить спор о цене, арбитраж назначил судебную экспертизу, которая определила рыночную стоимость 25% доли «СЭВ Компани» в 18,75 млн руб. — с учетом оценки объектов недвижимости компании и действующих договоров аренды.
Представители ответчика пытались оспорить выводы эксперта и настаивали на повторной проверке, а также заявляли, что единовременная выплата почти 19 млн руб. ухудшит финансовое положение фирмы и приведет к её банкротству. Однако суд эти доводы отклонил, указав, что процедура несостоятельности в отношении общества не введена, а сам по себе риск финансовой нагрузки не освобождает компанию от расчета с бывшим совладельцем.
От «Пионера» до «Большой шишки»
По данным ЕГРЮЛ, ООО «СЭВ Компани» было зарегистрировано в Ульяновске в декабре 2005 года. Четверть уставного капитала принадлежала Крутову, три четверти второму учредителю — Эдуарду Шабалину, который был и генеральным директором компании до 2022 года. Затем эти обязанности он возложил на Юлию Суслину. А в 2025 году, после того, как компанию покинул Крутов, Эдуард Шабалин вышел из состава учредителей, передав все 100% своему сыну Сергею. Несмотря на то, что по документам единственным владельцем и бенефициаром теперь числится Шабалин-младший, участники рынка полагают, что ключевыми управленческими процессами в семейном бизнесе по-прежнему руководит Эдуард Шабалин.
По итогам прошлого финансового года, согласно данным «КоммерсантЪ-Картотеки», выручка компании выросла почти в 2,5 раза и составила 3,5 млн руб., однако балансовые активы на бумаге оценивались всего в 33,2 млн руб.
Между тем, в управлении компании и структур семьи Шабалиных находятся знаковые исторические здания в самом центре Ульяновска. В частности, фирма зарегистрирована в здании бывшего кинотеатра «Пионер» на Дворцовой, а также владеет отреставрированным памятником архитектуры XIX века — «Доходным домом купцов Андреевых» на Спасской. Этот особняк долгое время пустовал и не мог найти коммерческого партнера, однако после двух лет простоя арендатор нашелся — сейчас там открылось питейное заведение «Большая шишка».
Шансы в апелляции минимальны
Ульяновский юрист Артем Селезнев отмечает, что подобные споры вокруг оценки доли при выходе из бизнеса — стандартная арбитражная практика, так как бухгалтерская отчетность зачастую не отражает реальную стоимость активов. По его словам, если в первой инстанции ответчик заявлял возражения против заключения эксперта, но суд их отклонил, вероятность добиться повторной экспертизы в апелляции крайне низка и на практике не превышает 10%.
Что касается заявлений компании о возможном банкротстве, эксперт напомнил, что закон запрещает выплачивать долю только при реальных признаках несостоятельности, чтобы не пострадали независимые кредиторы. При этом сам вышедший участник инициировать банкротство бывшего общества по такому долгу не может — это право есть только у сторонних кредиторов.
— Аргумент ответчика о том, что выплата бывшему совладельцу помешает компании исполнять другие обязательства, например, по содержанию памятников архитектуры, в суде не работает, — пояснил Артем Селезнев. — Это два параллельных обязательства, и компания обязана выполнять оба. Аргумент о том, что выплата доли приведет к банкротству, должна быть документально доказана. Кроме того, если независимая экспертиза оценила четверть доли в 18,75 млн руб., это означает, что реальные активы организации превышают 75 млн руб.
В итоге суд полностью удовлетворил уточненный иск ресторатора. Помимо 18,75 млн руб. стоимости доли с «СЭВ Компани» взысканы 2,35 млн руб. процентов, а также 556 тыс. руб. судебных расходов на пошлину и экспертизу.
Получить комментарии Александра Крутова и Сергея Шабалина редакции не удалось. Краток в своих оценках был и Шабалин-старший: «Мы пойдем в апелляцию, и даже в кассацию, если нонадобится», — написал в мессенджере Эдуард Шабалин корреспонденту 73online.ru в ответ на вопрос будет ли компания оспаривать решение Фемиды.
