Сегодня Ленинский районный суд устроил Валерию Художидкову настоящее испытание на выносливость: за один день в заседании допросили высокопоставленного свидетеля, провели прения и готовят огласить приговор. Особых надежд бывший чиновник не питает: пришёл с баулом, готовый к этапу в СИЗО.
Художидкова обвиняют в получении взятки в 750 тысяч рублей от представителей «Стройцентра» Сатеник Амирагян и Грайра Норекяна. Этот криминальный кэш экс-чиновник якобы легализовал через строительство дома в товариществе «Залив-2», оформив недвижимость на свою девушку.
Экс-дорожник вновь пришёл в суд раньше адвоката. Приставы внимательно осмотрели его большую сумку с вещами, затем подсудимый разместился на лавочке, где просидел в глубокой задумчивости до самого начала.
В заседание как свидетеля защиты пригласили начальника второго отдела по особо важным делам СК Андрея Кильдина. Подполковник спокойно рассказал, что с бывшим полицейским Алексеем Винницким знаком, отношения сложились исключительно рабочие. Этот тот самый силовик, на которого Художидков дал изобличительные показания. Защита считает, что они дружили. Затем он пояснил, что знаком и с Ольгой, девушкой подсудимого. Кильдин покупал у неё детскую обувь. Симпатий не проявлял, а сама переписка, которую показывает адвокат, вырвана из контекста.
В целом руководитель ответил, что не утверждал и не формировал состав следственной группы, не мог быть заинтересованным в преследовании Художидкова. «Доводы стороны защиты надуманы», — сказал Кильдин.
Судья Карпов, освободив свидетеля, не стал удовлетворять ходатайство защиты об отводе следственной группы — отложил вопрос на оглашение итогового решения.
Стороны перешли к прениям. Помощник прокурора Засвияжского района София Семянова просила признать Художидкова виновным в получении взятки и её легализации. И запросила ему 10 лет колонии строгого режима с запретом занимать определённые должности на 8 лет и штрафом в 2,2 млн рублей.
Адвокат Егор Бидюк выступал долго, подробно останавливаясь на каждой детали дела. Защитник отмечал, что в деле много пробелов, «уголовное дело возбуждается не за подозрительность ситуации, а за конкретные факты». Бидюк подчеркнул, что получение взятки не доказано, не подтверждается легализация средств. Сомнение вызывает и возможная предвзятость следствия. Бидюк просил оправдать доверителя.
— Полностью поддерживаю доводы защитника. Взятку не получал. Никакие акты стоимости работ не подписывал. Никакого влияния ни на кого не оказывал. Преступления не совершал. <...> Прошу меня оправдать, Ваша честь, — выступил Художидков.
Председательствующий удалился в совещательную комнату. Оглашение назначено на 16:00.
Наш канал в Макс, срочно подпишись!
Лиза Штерн
