Руководитель Центра развития предпринимательства Александр Каравашкин пытается вернуть в казну почти 10 млн руб. через иск к Фонду креативных индустрий Елены Давыдовой. Он считает, что расходы на оформление регионального стенда на международной выставке-форуме «Россия», которая открылась на ВДНХ в ноябре 2023 года, были завышены. Пока истец хранит железное молчание, а ответчики ссылаются на одобрение свыше, независимая экспертиза Торгово-промышленной палаты внезапно споткнулась о декорации. Процесс официально встал на паузу, пока суду не предоставят техпаспорт на выставочный LED-экран и точную марку краски, которой покрывали антивандальную 3D-фигуру доисторического ихтиозавра.
Куда ушли миллионы?
Судебный спор между двумя некоммерческими организациями, оперирующими государственными деньгами, тянется с лета прошлого года. Городской Центр развития предпринимательства требует признать нецелевым расходованием и взыскать с Фонда креативных индустрий Ульяновской области почти 10 млн руб. Эти средства выделялись на организацию «под ключ» подготовки и участия нашего региона в международной выставке в Москве в 2023 году, где ульяновская экспозиция располагалась в одном из павильонов ВДНХ. АНО выступило заказчиком ряда ключевых интерактивных экспозиций, а областной Фонд креативных индустрий взял на себя роль генерального исполнителя.
Теперь истец убежден, что отчеты о целевом использовании средств не соответствуют действительности, а стоимость предоставленных услуг и оборудования существенно завышена. При этом нынешний руководитель АНО Александр Каравашкин отказался комментировать 73online.ru ситуацию с иском и бросил трубку.
Это бюрократическая перестраховка
Экс-руководитель Фонда креативных индустрий Татьяна Ившина, которая в 2023 году подписывала с АНО документы о сотрудничестве, считает, что нынешние претензии Центра развития предпринимательства необоснованны.
— Все расходы были целевые. Более того, каждый платёж был согласован первым заместителем председателя правительства Мариной Алексеевой, и ни один платёж не осуществлялся без ведома правительства. Почему и откуда такое решение [о суде] взялось, я не могу объяснить, — заявила Ившина 73online.ru.
Нынешнее руководство Фонда придерживается этой же позиции. Как пояснила 73online.ru исполнительный директор Елена Давыдова, экспозиция Ульяновской области прошла успешно, все работы выполнены в полном объеме и давно оплачены, а у подрядчиков имеются все необходимые документы.
— Сменилось руководство в фонде предпринимателей, и новый директор не стал подписывать акт выполненных работ, потому что, посчитал, что не погружен во всю эту историю или не хочет отвечать за возможные какие-то риски. И чтобы не подписывать акт, он вышел в суд с иском. Мы считаем, что работы выполнены в полном объёме, всё оплачено, у подрядчика все имеются документы, то есть ни о каком завышении стоимости речи не идет, — заявила Давыдова.
Елена Давыдова уточнила, что фонд выступал оператором средств и заказывал наполнение площадки у сторонних специализированных организаций. На стенде были представлены разные экспозиции: светодиодный LED-экран, интерактивная кинетическая мозаика и габаритная фигура доисторического ящера, которая сейчас передана на баланс Палеонтологического музея.
Экспертиза забуксовала на краске для динозавра
Чтобы определить, кто прав в этом споре, Арбитражный суд назначил независимую судебную экспертизу, поручив ее Торгово-промышленной палате (ТПП). Эксперты должны назвать реальную рыночную стоимость стенда в Москве.
Специалисты ТПП затребовали у суда сметы, чеки и паспорта заводов-изготовителей на выставочное имущество, включая параметры LED-экрана, конструкционные особенности детской кинетической мозаики, сметы на магнитный пазл, а также точные габариты, тип пластика и марку краски, которой покрывали антивандальную 3D-фигуру ихтиозавра. Поскольку у чиновников подробных технических паспортов не нашлось, истец заявил ходатайство о принудительном истребовании документов у третьей стороны — компании-подрядчика ООО «ЛИТЗД». Суд принял решение отложить судебное разбирательство до момента, пока экспертам не предоставят все недостающие спецификации.
Дело на три исхода
По мнению ульяновского юриста Михаила Новоселова, в таких делах суду крайне сложно найти объективную истину, поэтому на первый план выходит профессионализм юристов, способных правильно интерпретировать факты, и глубина аудита финансовых отчетов, где ответственные лица нередко «раздувают» сопутствующие статьи расходов вроде фото- и видеосъемки. По оценке Новоселова, исход процесса может быть компромиссным, однако судебная практика в подобных делах чаще всего встает на сторону исполнителя, если все пункты сметы были изначально согласованы.
— Обычно эксперты по таким делам говорят, что раз стороны в договоре эти цены согласовали, а подрядчик по смете все сделал, значит, это и есть рынок. Если две структуры изначально согласились на сумму в 10 миллионов, то даже если реальная цена проделанной работы кажется ниже, эксперты не могут просто заявить: «Зачем вы заключили контракт на такую сумму?». Исход дела сейчас полностью зависит от того, смогут ли ответчики предоставить суду те технические документы и сметы на ихтиозавра и экраны, которые у них затребовали.
Обсудить новость можно в нашем телеграм-канале 73online и в канале 73online в MAХ
