Фото: 73online.ru
Мосгорсуд 4 февраля изучит апелляцию по мере пресечения бывшему директору «УльГЭС» Муртазали Гитинасулову, выяснил 73online.ru. Он томится в одном из столичных изоляторов по обвинению в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и участии в преступном сообществе (ч. 3 ст. 210 УК РФ).
Не исключено, что это «кавказский след» карьеры Гитинасулова. Известно, что расследованием занимается Следственный департамент МВД. Возбуждено уголовное дело ещё в 2021 году, а обвинение бывшему энергетику предъявили только в марте 2025 года. В июле Мещанский суд избрал меру пресечения — заключение под стражу. Технически это означало перевод из колонии в СИЗО Москвы.
На прошлых заседаниях адвокат возражал против столь суровых условий. По мнению защиты, выводы суда основаны на предположениях, он подошёл формально к рассмотрению ходатайства следователя. Гитинасулов страдает от серьёзных проблем со здоровьем: у него тяжёлые заболевания, которые «препятствуют содержанию под стражей в условиях изоляции от общества».
Сторона обвиняемого настаивала — достаточно домашнего ареста. В пользу «квартирных» условий говорят характеристики Гитинасулова, дети на иждивении, престарелая мать-инвалид и сестра с племянником-инвалидом. Поскольку в январе экс-директора «УльГЭС» приговорили в Ульяновске к 3,5 годам колонии общего режима, не удивительно, что Мосгорсуд многократно отказал защите и остался на стороне следствия.
По информации 73online.ru, Мосгорсуд принял к рассмотрению жалобу Гитинасулова на очередное продление «стражного» срока. Заседание пройдёт 4 марта.
В случае обвинительного приговора, максимальный срок, который грозит Гитинасулову по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном) — до 10 лет, по ч. 3 ст. 210 УК РФ (участие в преступном сообществе с использованием служебного положения) — до 20 лет. Теоретический предел по совокупности двух статей — до 30 лет колонии.
Летом минувшего года Ульяновский областной суд утвердил приговор Гитинасулову по делу о превышении должностных полномочий из корыстной заинтересованности (п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Защита осуждённого 5 февраля подала жалобу в Кассационный суд в Самаре — её пока не приняли, дата заседания не назначена. Летом минувшего года он просил об освобождении по состоянию здоровья, но ему отказали.
Обсудить новость можно в нашем телеграм-канале 73online
