ООО «Тандем», которое до недавних пор имело гигантский портфель исполненных контрактов по проектированию и строительству объектов в регионе, погряз в судах. Процедура банкротства, многочисленные иски — сумма требований давно перевалила за три миллиарда рублей. Эксперты говорят о незавидной судьбе компании.
Миллиардное дело
На днях судья Арбитражного суда Ирина Чернышова удовлетворила иск зампрокурора области, признав недействительным муниципальный контракт на реконструкцию левобережных очистных. Его с «Тандемом» заключил МБУ «Стройзаказчик» в 2022 году. В случае, если решение вступит в законную силу, компания обязана возвратить городу ₽3,2 млрд (₽2,7 млрд — сумма сделки, ₽549 млн — проценты за пользование чужими деньгами).
Юристы «Тандема» трудятся в поте лица
Арбитражный суд завален делами, где ответчиком выступает «Тандем». Например, недавно компанию обязали вернуть ₽1,2 млн ООО «ДРСУ Инза», Министерству здравоохранения — ₽9,3 млн (убытки при ремонте Барышской больницы), ООО «Нерудные материалы» — ₽1 млн рублей (долг за поставку).
Кроме того, «Тандем» банкротит налоговая, дело рассматривает судья Денис Кнышевский. Исковые требования ₽6,7 млн рублей.
На этом фоне выделяются иски известного ульяновского бизнесмена Артура Фахрудинова, который в прошлом не раз называл себя бенифициаром «Тандема». Предприниматель насчитал семейному детищу ₽3 млн долга. Судья Дмитрий Шушмаркин удовлетворил один из исков, на сумму в ₽500 тыс.
Компанию ждет крах?
Адвокат Николай Самаркин отмечает, что когда у компании много долгов и идет банкротство, это обычно заканчивается так:
— Если общество не найдет деньги и не договорится с кредиторами, его имущество продадут, а вырученные деньги распределят между кредиторами по очереди. Если выяснится, что долги появились из-за действий руководства или реальных владельцев, кредиторы могут потребовать взыскать деньги лично с них [это субсидиарная ответственность, — прим. ред.]. Она может касаться не только нынешнего директора, но и тех, кто руководил раньше, — подчеркнул Самаркин.
Ульяновский юрист-арбитражник Дмитрий Щеглов дополняет: маловероятно, что компания восстановит платежеспособность, поскольку размер кредиторской задолженности слишком большой.
— В банкротстве многое зависит от позиции кредиторов и квалификации конкурсного управляющего. Необходимо выяснить, например, сколько реально потрачено на контракты. Кредиторы и конкурсный управляющий попытаются привлечь к ответственности руководство, которое занимало пост в период неплатежеспособности. Если руководителей привлекут к субсидиарной ответственности, у физлиц начнут искать активы, проверят все сделки, связанные с их выводом, — отметил эксперт.
Если в ходе процедуры будут доказаны факты фиктивного и преднамеренного банкротства, то события начнут развиваться в уголовной плоскости.
Фото: 73online.ru
Обсудить новость можно в нашем телеграм-канале 73online
