Положение района в рейтинговой таблице осталось неизменным по сравнению с 2009 годом. По итогам 2010 года аналогичное количество баллов набрали Карсунский, Павловский и Радищевский районы.
В промышленно-строительном секторе (5 показателей) Николаевский район занимает 16 место. Снижение позиций по отношению к 2009 году обусловлено снижением темпов строительных работ и жилищного строительства. Район, в ряду с другими пятнадцатью районами области, показал отрицательную динамику по индексу физического объёма работ собственными силами по «чистому» виду деятельности «Строительство» – 59,1% при среднеобластном показателе 75,1%. Это соответствует 19 месту. По отгрузке потребительских товаров район также находится в конце рейтинговой таблицы (18 строчка). Несколько лучше показатель отгрузки товаров собственного производства (15 место) и ввода жилья (14 место). Лишь по обороту организаций по видам экономической деятельности МО вошло в первую десятку и заняло шестое место.
В развитии сельского хозяйства (6 показателей) района также наблюдаются отрицательные тенденции – 19 место. Уменьшение темпов роста численности свиней (10 строка) и низкие темпы роста численности КРС (17 место) повлекли падение производства мяса до 92,1% по отношению к 2009 году (20 строка), что на 15% меньше среднеобластного показателя. Его производство в расчете на душу населения – на 25 месте, а аналогичный расчет производства молока – на 14 месте. При этом темпы производства молока несколько выше (девятая позиция).
Снижение района наблюдается и в рейтинговой таблице сектора «потребительский рынок» (4 показателя) – 13 место. В большинстве муниципальных районов отмечен рост темпов розничной торговли, однако в семи районах, в том числе и в Николаевском, допущено снижение по отношению к предыдущему году: 99,7% (16 позиция) при среднеобластном индексе 111,5%. Темпы оборота общественного питания несколько выше (13 место), как и его расчет на душу населения (девятое место, а по обороту розничной торговли – 10 место).
В секторе «доходы населения» (4 показателя) район занял девятое место, набрав одинаковое количество баллов с Старомайнским и Тереньгульским районами. При этом у района хорошие показатели практически по всем критериям: четвертая позиция по величине прожиточного минимума, пятая – по реальной и шестая по среднемесячной зарплате. Подвело район наличие просроченной задолженности по зарплате в размере 16,8 тыс.руб., что соответствует 20 месту в рейтинге.
В социальной сфере (7 показателей) район занимает последнюю строчку, оставаясь внизу рейтинговой таблицы по всем показателям. Так в районе – самое большое количество зарегистрированных преступлений, высокий уровень безработицы (19 место), низкая собираемость платежей населения за ЖКУ (17 место). По четырем показателям рождаемости и смертности район также не показал хороших результатов: динамика и коэффициент рождаемости соответствуют 10 и 14 позициям, а такие же показатели смертности – 19 и девятой строкам.
В финансово-инвестиционном секторе (6 показателей) район занял пятое место. Этому способствовали лидерские позиции по минимальному удельному весу убыточных предприятий, шестое место по объему инвестиций и восьмое – по индексу этого показателя. В середине таблицы район по сальдированному финансовому результату предприятий (10 строка), 12 строчка – по объему собственных доходов бюджета. Хуже показатель кредиторской задолженности – 17 место.
Выполнение целевых индикаторов Соглашения «О достижении значений показателей, индикаторов оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления»
В районе не выполнено семь целевых индикаторов. Несмотря на это в районе наблюдаются максимальные тенденции улучшения.
Не выполнено два ежемесячных индикатора – более, чем в 1,5 раза вырос уровень преступности (175,7%) по причине увеличения многоэпизодных преступлений в компьютерной сфере (то есть два и более однородных или разнородных преступлений, совершённых в разное время лицом или группой лиц). Также район остается в числе имеющих просроченность по заработной плате. Вся задолженность сформировалась в течение 2010 года в ООО «Ульяновскрастмасло» (филиал).
Среди невыполненных квартальных индикаторов – экономия по результатам размещения муниципального заказа, составившая всего 1,9% против целевых 5%. Неэффективные расходы в области образования выросли на 8,7%, а доля размещения муниципального заказа на торгах составила всего 10,3% вместо 35%.
Из полугодовых индикаторов не выполнено направление сбора по плате за негативное воздействие на окружающую среду на охрану окружающей среды. Оно составило всего 6,3% против установленных 100%. Из годовых и антикоррупционных индикаторов не выполнен один – снижена на 8,9% общая посевная площадь.
