Глава региона Сергей Морозов получил оценку «отлично» в восьмом рейтинге политической выживаемости губернаторов, составленном в марте специалистами фонда «Петербургская политика» и коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг». Как отмечают авторы исследования, высший балл ульяновскому губернатору был присвоен благодаря его недавнему переназначению. Местные эксперты уверяют: если бы выборы были прямыми, г-н Морозов без труда обошел бы всех конкурентов.

Это исследование регулярно публикуется с августа 2007 г. Основой для него становятся результаты анкетирования экспертов – ведущих специалистов-политологов, регионоведов, журналистов. Оценки в рейтинге выставляются губернаторам по пятибалльной шкале в зависимости от шансов быть уволенными.

Пятерки получили 23 губернатора – это главы Башкортостана, Калмыкии, Карачаево-Черкесии, Татарстана, Чечни, Чувашии, Камчатского края и других регионов. Многие из них, заявляют авторы исследования, заработали столь высокие оценки благодаря своему недавнему переназначению.

В группе отличников и ульяновский губернатор Сергей Морозов. Такую высокую оценку фонд «Петербургская политика» и коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» присвоил г-ну Морозову впервые. Недавнее переназначение Сергея Морозова и поражение потенциальных конкурентов (аргументы «за») перевесили все аргументы «против» – ослабление прежних союзников. Еще полгода назад, по результатам седьмого рейтинга, аргументы «за» и «против» были несколько другими: в пользу г-на Морозова говорили его «контроль над ситуацией в регионе» и «относительно высокая популярность», а аргументом в пользу замены была сложная социально-экономическая ситуация в Ульяновской области.

Что касается всех предыдущих рейтингов политической выживаемости губернаторов, то Сергей Морозов стабильно получал «четверки», за исключением самого первого, когда он заработал «тройку».

Самые низкие баллы – единицу и двойку – получили на этот раз шесть губернаторов – главы Архангельской, Курганской, Курской, Московской, Омской, Тверской областей.

Валентина Шувалова, директор Межрегионального центра системных исследований и прогнозирования «Перспектива»

- Все подобные рейтинги вызывают у меня сомнения, потому что не обозначены ни критерии, ни определения. Оценки этих экспертов сомнительны – именно в социологическом смысле.

Тем не менее, я бы хотела отметить, что перед самым переназначением у Сергея Морозова были довольно сильные позиции. В прессе не было негативных оценок, как это, например, было в конце пребывания на своем посту бывшего губернатора Ульяновской области Владимира Шаманова или бывшего мэра Ульяновска Павла Романенко. Тогда отрицательные отзывы зашкаливали. Несмотря на то, что прямые оценки Морозова за все время его пребывания у власти несколько снизились, он по-прежнему остался авторитетным лицом.

Во-вторых, Сергея Морозова выбрал сам президент. Потому его положение было непоколебимо. Другое дело, что весь механизм демократического избрания губернаторов, в России вообще и в Ульяновской области в частности, нарушен. Кто такой Александр Пинков по сравнению с Сергеем Морозовым? Очевидно, что он был выдвинут лишь формально, чтобы создать видимость выбора. Следующий кандидат – Сергей Рябухин, конечно, более сильный кандидат, но он уже выдвигался на пост губернатора Ульяновской области и позиции его были слабоваты. Кроме того, я убеждена, что он и не стал бы всерьез подумывать о кресле главы региона, поскольку имеет статус государственного чиновника высшего ранга. Получается, переназначение Сергея Морозова прошло по написанному свыше сценарию. И, тем не менее, если бы выборы губернатора были прямыми и демократическими, он бы одержал победу и оставил далеко позади всех своих конкурентов.

Текст: Ксения Великанова