2 февраля 2011 года в Ульяновское УФАС России поступило постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Самара) о признании законности решения управления, вынесенного в отношении ОАО «Российские железные дороги» (г. Москва).

26 марта 2010 года Ульяновское УФАС России в ходе проведения плановой проверки соблюдения антимонопольного законодательства монополистом выявило нарушение антимонопольного законодательства ОАО «РЖД».

ОАО «Российские железные дороги» нарушило п. 10 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции». Общество нарушило установленный порядок ценообразования:

- при оказании услуг по подаче и уборке вагонов, контейнеров для погрузки или выгрузки грузов на железнодорожные станции, не открытые для выполнения отдельных операций по приему, погрузке, выгрузке и выдаче грузов, полностью закрытые для выполнения отдельных операций по приему, погрузке, выгрузке и выдаче грузов, а также на железнодорожные пути необщего пользования, примыкающие к ним, либо на перегоне;

- при оказании услуг за пробег общего парка ОАО «РЖД» к местам промывки (очистки), дезинфекции).

Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами, определяются в соответствии с Тарифным руководством «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами», утвержденным Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации. Дополнительные работы (услуги), связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте регулируются в соответствии с Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство №3), утвержденными Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации.

Вместе с тем, обществом применялись договорные тарифы.

Данное решение было обжаловано монополистом в судебном порядке. Однако, Арбитражный суд Ульяновской области, а затем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, оставили в силе решение территориального органа антимонопольной службы.