Рейтинг городских школ составлен управлением образования мэрии Ульяновска в конце мая. В первой десятке оказались гимназии и лицеи, последние места заняли школы пригородной зоны и рабочих районов. На основе рейтинга мэрия примет решение об оптимизации школ. Эксперты предупреждают о субъективности и «пристрастности» рейтинга.
Начальник управления образования мэрии Ульяновска Людмила Соломенко поясняет, что рейтинг составляется регулярно, по итогам каждой учебной четверти чиновники оценивают в баллах более десятка показателей, в числе которых наполняемость школы, благоустройство пришкольной территории, охват горячим питанием, участие школьников в городских мероприятиях и олимпиадах, итоги ЕГЭ. «Решение об оптимизации школ будет приниматься на основе рейтинга, - говорит г-жа Соломенко. – Есть объективно непопулярные школы, куда родители не хотят вести своих детей». Ранее г-жа Соломенко заявляла о возможной оптимизации ряда городских школ. Окончательное решение принято пока о закрытии школы №60. На её базе будет создан детсад на 250 человек с ночным пребыванием.
Замдиректора лицея № 20 (первое место в рейтинге школ – прим. «Ульяновсконлайн») Оксана Мешкова считает рейтинг школ «вполне объективным»: «Результативность нашего образовательного учреждения говорит сама за себя. 98% учеников поступают в университеты. 12 наших учителей – победители президентского гранта. Много желающих учиться у нас. При этом нельзя сказать, что лицей только для избранных, детей элиты, здесь в основном учатся дети из простых рабочих семей».
По мнению директора школы № 7 (из последней десятки рейтинга школ – прим. «Ульяновсконлайн») Ирины Маллямовой, рейтинг - «лишь инструмент для закрытия «неугодных» школ»: «Честно говоря, мы игнорируем эти рейтинги. Нашу школу хотят закрыть вот уже10 лет. Видимо кому-то понадобилось помещение школы».
Народный учитель России Юрий Латышев указывает на определенную «пристрастность» рейтинга: «Всегда есть сомнения в объективности рейтинга. Хотя рейтинг сам по себе, конечно, нужен. Но почему-то во внимание принимаются одни показатели, а другие не учитываются вовсе. В этом рейтинге есть элемент субъективности. К тому же, на работу школы, её показатели напрямую влияет география, ее местоположение и социальная среда. Чем дальше от центра находится школа, чем беднее район, тем меньше шансов у школы занять высокие места в рейтинге».
Председатель областного клуба «Учитель года», проректор Ульяновского института повышения квалификации и переподготовки работников образования Раис Загидуллин отмечает, что гонка школ за рейтингом мешает учебному процессу: «Рейтинг складывается, в том числе, из количества мероприятий, в которых участвует школа. А это количество определяет мэрия. На мой взгляд, их количество избыточно. В результате школа вынуждена сильно «напрягаться», что мешает нормальному образовательному процессу».
Общий рейтинг школ г. Ульяновска | |||
1-я десятка | |||
|
|
|
|
№ | МОУ | Баллы | По городу |
1 | Лицей № 20 | 3430 | 1 |
2 | Гуманитарный лицей | 2880 | 2 |
3 | Гимназия №44 | 2860 | 3 |
4 | Гимназия № 33 | 2606 | 4 |
5 | Гимназия № 1 | 2478 | 5 |
6 | Гимназия № 79 | 2475 | 6 |
7 | Мариинская гимназия | 2430 | 7 |
8 | Гимназия №65 | 2196 | 8 |
9 | Гимназия № 34 | 2064 | 10 |
10 | Лицей № 11 | 1968 | 11 |
|
|
|
|
Замыкающая десятка | |||
|
|
|
|
№ | МОУ | Баллы | По городу |
1 | Пригородная СОШ | 998 | 74 |
2 | СОШ № 7 | 997 | 75 |
3 | СОШ № 12 | 965 | 76 |
4 | Плодовая СОШ | 930 | 77 |
5 | СОШ №60 | 898 | 78 |
6 | СОШ с. Баратаевка | 886 | 79 |
7 | СОШ с. Отрада | 855 | 80 |
8 | Кротовская СОШ | 843 | 81 |
9 | ООШ № 14 | 801 | 83 |
10 | Луговская ООШ | 751 | 84 |
Рейтинг учреждений повышенного уровня | |||
|
|
|
|
№ | МОУ | Баллы | По городу |
1 | Лицей № 20 | 3430 | 1 |
2 | Гуманитарный лицей | 2880 | 2 |
3 | Гимназия №44 | 2860 | 3 |
4 | Гимназия № 33 | 2606 | 4 |
5 | Гимназия № 1 | 2478 | 5 |
6 | Гимназия № 79 | 2475 | 6 |
7 | Мариинская гимназия | 2430 | 7 |
8 | Гимназия №65 | 2196 | 8 |
9 | Гимназия № 34 | 2064 | 10 |
10 | Лицей № 11 | 1968 | 11 |
11 | Лицей № 40 | 1964 | 12 |
12 | Гимназия № 13 | 1929 | 13 |
13 | Лицей № 90 | 1807 | 17 |
14 | Гимназия № 30 | 1728 | 21 |
15 | Гимназия №59 | 1724 | 22 |
16 | Лицей № 38 | 1518 | 31 |
17 | Лицей при УлГТУ | 1440 | 37 |
|
|
|
|
Рейтинг СОШ (город) | |||
1-я десятка | |||
|
|
|
|
№ | МОУ | Баллы | По городу |
1 | СОШ № 31 | 2145 | 9 |
2 | СОШ №21 | 1845 | 14 |
3 | СОШ № 62 | 1819 | 15 |
4 | СОШ №82 | 1808 | 16 |
5 | СОШ №15 | 1806 | 18 |
6 | СОШ №28 | 1801 | 19 |
7 | СОШ № 46 | 1778 | 20 |
8 | СОШ № 61 | 1677 | 23 |
9 | СОШ № 45 | 1644 | 24 |
10 | СОШ №24 | 1622 | 25 |
|
|
|
|
Рейтинг СОШ (город) | |||
замыкающая десятка | |||
|
|
|
|
№ | МОУ | Баллы | По городу |
1 | CОШ № 43 | 1074 | 67 |
2 | СОШ № 78 | 1060 | 68 |
3 | СОШ № 81 | 1055 | 70 |
4 | СОШ № 32 | 1027 | 71 |
5 | CОШ № 49 | 1024 | 72 |
6 | СОШ № 8 | 1019 | 73 |
7 | СОШ № 7 | 997 | 75 |
8 | СОШ № 12 | 965 | 76 |
9 | СОШ №60 | 898 | 78 |
10 | ООШ № 14 | 801 | 83 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Рейтинг ООУ (село) | |||
|
|
|
|
№ | МОУ | Баллы | По городу |
1 | Лаишевская СОШ | 1114 | 63 |
2 | Карлинская СОШ | 1058 | 69 |
3 | Пригородная СОШ | 998 | 74 |
4 | Плодовая СОШ | 930 | 77 |
5 | Баратаевская СОШ | 886 | 79 |
6 | СОШ с. Отрада | 855 | 80 |
7 | СОШ с. Кротовка | 843 | 81 |
8 | Луговская ООШ | 751 | 84 |
Примечания
|
|
|
|
| - победители ПНПО 2006 (конкурс ОУ) |
| |
| - победители ПНПО 2007 (конкурс ОУ) |
| |
| - победители ПНПО 2008 (конкурс ОУ) |
| |
| - победители ПНПО 2009 (конкурс ОУ) |
| |
| - победители ПНПО 2010 (конкурс ОУ) |
|
Справка «Ульяновсконлайн»
Методика составления рейтинга: сотрудники управления образования мэрии Ульяновска оценивают по 100-балльной шкале более десятка показателей деятельности городских школ.
Основные показатели по которым оцениваются школы: наполняемость, благоустройство территории, приёмка, символика, работа лагерей, стоимость бучения 1 ребенка, нарушения законодательства, лицензирование мед.кабинетов, участие в социально значимых мероприятиях, работа в приоритетном нацпроекте «Образование», оснащенность библиотек, участие в олимпиадах, итоги полугодия, участие в ЕГЭ, использование ИТ, охват горячим питанием.
Баллы суммируются, и составляется итоговый рейтинг.
Текст: Сергей Красильников
Иллюстрация: www.eco-time.ru