Согласно последним информационным сообщениям, в Татарстане и Ульяновске скандально треснула «опора» России. Напомним, что на днях пресс-служба МВД России сообщила о том, что в Татарстане задержан Павел Сигал, который подозревается в крупной афере, связанной с незаконным обналичиванием 10,5 млрд рублей материнского капитала. А двумя месяцами раньше в Ульяновске решением суда была лишена водительских прав за пьяную аварию и отказ проходить тест на алкоголь гражданка Наталья Абрамовская.

Прямой физической связи между этими двумя событиями нет никакой. Эта связь носит скорее метафизический характер. Дело в том, что и Сигал, и Абрамовская принадлежат к одной и той же организации с запредельно амбициозным названием. Сигал является общероссийским вице-президентом, а Абрамовская - региональным лидером ульяновского отделения «Опоры России», организации, представляющей интересы малого и среднего бизнеса.

Россия веками искала на кого ей опереться, и вот, наконец, нашлись люди.

«Опора России!» Согласитесь, звучит очень круто. Примерно как: «Мы есть Николай Второй!», «Наше Святейшество!», «Прорабы Перестройки!», «Дети лейтенанта Шмидта». В подобного рода самоназваниях есть аномальный замах на метафизику. А с метафизикой шутки плохи. Еще мудрейший Василий Розанов предупреждал: «Когда балкон падает на землю, он падает по законам физики. Но когда балкон падает на чью-то голову, он падает по законам метафизики».

Сдается, что пока интересы мелкого бизнеса будут представлять «дети лейтенанта Шмидта», балконы по-прежнему будут сыпаться на головы наших предпринимателей.

Само собой, вице-президент «Опоры» Павел Сигал, умыкнувший у государства 10 миллиардов, не имеет никакого отношения к лейтенанту Шмидту. Он скорее Авель и Манфред. Это яркий представитель отряда «гробовщиков России». Что касается его ульяновских коллег, то это попросту мелкие «ларечники». Долго ли простоит Россия, опираясь на гробы и ларьки?

Что сделала для России госпожа Абрамовская до того, как в алкогольном угаре врезалась в опору нового моста через Волгу? Стала владелицей трех ларьков на территории города.

Ее предшественник на посту регионального лидера «Опоры», предприниматель Анатолий Сага имеет ряд магазинчиков, где его супруга торгует не всегда свежими продуктами и атакует городскую власть письмами с просьбой выделить ей тот или иной участок земли.

Но нам говорят, что они еще заняты благородным делом защиты прав таких же, как они сами, владельцев киосков, которых притесняют власти. Но власть тоже можно понять. С кого ей «драть» шкуру, как не с предпринимателей? Ну не с учителей же с врачами. Кроме того, власть интуитивно чувствует, что наш народ, мягко говоря, недолюбливает всех тех, кого принято относить к классу буржуазии. Причем, не разбирая, олигарх ли это Прохоров или забитый владелец мелкого ларька.

В печенках у нашего народа сидит стойкая уверенность, что буржуазия - это сплошь сволочи. Когда русский философ Бердяев утверждал, что «буржуа распяли Христа», он это не сам придумал, он всего лишь выразил вековое убеждение нашего народа.

Поэтому когда ульяновские власти проводят очередную компанию «по наведению порядка в сфере мелкой торговли», они опираются на молчаливое согласие народа. И ни госпожа Абрамовская, ни господин Сага ничего тут изменить не в состоянии. Ни даже Исаак Гринберг. уважаемый человек, профессор, доктор наук. Как только ульяновская общественность узнает, что Гринберг является владельцем ресторанчика «Старый Симбирск», т.е. имеет отношение к классу буржуа, она тут же отворачивается от него, какие бы огненные речи в защиту обиженных предпринимателей он не произносил.

Но самое интересное заключается в том, что сами господа Абрамовская, Сага и Гринберг весь этот расклад прекрасно понимают. Они ясно видят, что никаких предпринимателей они защитить не в состоянии. Что если власти и притесняют интересы мелких торговцев, то делают это с молчаливого согласия народа. Что в результате этих действий рейтинг власти только растет.

Но тогда возникает законный вопрос, зачем же лидеры ульяновской «опоры», на которой якобы держится Россия, подписались под столь неблагодарным занятием, как защита интересов предпринимателей? Может быть они герои?

Нет, это невозможно. Буржуа и героизм - вещи несовместимые, взаимоисключающие. Именно господство буржуазии уничтожило высокий социальный статус героизма. На Западе, родине буржуа, этой теме посвящена огромная литература. Буржуа - это максимум прозы, рутины, трусости, расчета, прагматизма и минимум порыва, героизма, доблести, метафизики, высоты.

Выходит, что формально защищая интересы предпринимателей, Абрамовская, Сага и Гринберг, используя свой приближенный к власти статус, на деле защищают лишь самих себя, интересы своего бизнеса.

И как же в этой безысходной ситуации быть нашим ульяновским предпринимателям? Кто же их защитит? Скорее всего, никак, никто. Им остается терпеть. Единственное, что тут можно предложить - это минимум пафоса, минимум высоких слов в споре с властью. Когда учитель, врач, инженер, офицер слышат, как представители бизнеса называют себя «Опорой России», у них першит в горле и невольно сжимаются кулаки. Кто-кто, а учитель, врач и офицер знают на ком реально держится Россия и кто является ее опорой.

Если наши мелкие торговцы действительно хотят хоть как-то склонить общественное мнение в свою пользу, им стоит доверить защиту своих интересов организациям с более приземленными названиями. Варианты могут быть такие. «А вот харчи», «На троих», «Партия второго плана», «Не судите нас строго», «Нам тоже трудно»...

И когда в следующий раз представитель предпринимательского сообщества из организации «Нам тоже трудно» врежется под шафе в какую-нибудь сваю, это может вызвать искру сочувствия и сострадания рядовых ульяновцев. И тогда, глядишь, дело защиты интересов местного предпринимательства пойдет веселее.

Андрей Шишков