Жителей ряда домов по бульвару Львовскому в Новом городе уже два года волнуют одни и те же вопросы – что будет с детской площадкой, которая так полюбилась детям со всего района и неужели прямо на месте горок и качелей построят подземный паркинг на 160 мест? С этими вопросами пыталась разобраться корреспондент портала 73online.ru Оксана Беда.

У дома №19 меня встретила неравнодушная толпа жильцов нескольких домов с детьми. Во главе всех - председатель совета дома №19 Светлана Макарова с огромными кипами документов в руках. Как она рассказала, это отписки чиновников за все время их битвы за детскую площадку.

Затяжной конфликт начался в 2011 году. Жильцы домов с радостью поддержали Дмитрия Кочкарева на выборах, которые проходили под эгидой «Единой России», с флагами и плакатами. Взамен г-н Кочкарев пообещал помочь жителям с благоустройством двора. И не наврал – вскоре людям сообщили, что их двор вошел в программу «Уютный двор». Но через 3 месяца неожиданно выяснилось, что место под будущий уютный двор предназначено под совсем не уютный подземный паркинг на 160 мест, и территорию уже арендует компания ООО «Комплекс», которая и будет заниматься строительством.

В качестве компромисса ООО «Комплекс» предложило жильцам сделать над подземным паркингом спортивную площадку. Но жильцы встали горой, так как считают, что это создает угрозу для детей. «Я устала обивать пороги чиновничьих кабинетов, откуда меня гоняют, как собачонку. Кто-то явно лоббирует эту землю, и так как мы давно не видели нашего депутата, мы думаем, что там где-то все это и крутится. 10 декабря 2012 мы написали Дмитрию Кочкареву письмо, в котором звали его на сход с жителями. 27 декабря он ответил, что сход жителей считает нецелесообразным», - рассказывает председатель совета дома Светлана Макарова.

ООО «Комплекс» прислало в УК «Жилстройсервис» претензию на имя Светланы Макаровой. В ней компания пишет, что они не имеют возможности пользоваться арендуемым земельным участком из-за незаконных действий старшей по дому – она вместе с жильцами в сентябре 2011 года не дала произвести топографо-геодезические и инженерно-геологические изыскания компании-подрядчику ЗАО «УльяновскТИСИз». Кроме этого, указано, что «территория, на которой установили детскую площадку, не входит в границы придомовой территории, и установка была произведена не в соответствии с проектной документацией».

Однако Светлана Макарова предоставила нам план объекта. Согласно нему, детская площадка установлена на своем месте.

В претензии ООО «Комплекс» также указана сумма реального ущерба, которую якобы причинили совместно старшая по дому Светлана Макарова и ООО «Управляющая компания Жилстройсервис» своими действиями. Она на конец января 2013 года составляет 113 тыс. 188 рублей. Со своим заявлением по всем вышеизложенным фактам фирма-застройщик обратилась в Прокуратуру Ульяновской области.

Жители серьезно обеспокоены судьбой детской площадки и не знают, откуда ждать поддержки и помощи. Жительница дома №19 Наталья Панова сказала, что на эту площадку приходят дети со всего района, так как это единственный хорошо обустроенный и ухоженный двор. По ее словам, отношение власти к народу потребительское: пока идут выборы, они нужны им для поддержки, а после выборов народ остается со своими проблемами один на один.

«У нас и так здесь опасно – полно машин, а лежачих полицейских нет, хотя по плану предполагается. После такого уже сложно представить какая угроза будет здоровью нашим детям. Машины же будут ездить тут днями и ночами. Мы хотим, чтобы власть пришла к народу и сказала, нужен им народ или нет, рожать нашей молодежи детей или не рожать. Условий для увеличения рождаемости они не создают, одна говорильня», - говорит Наталья Панова.

Порталу 73online.ru удалось дозвониться до депутата Ульяновской городской думы Дмитрия Кочкарева.

- Как вы можете прокомментировать эту конфликтную ситуацию?

- Я оцениваю ситуацию как достаточно сложную. По документам эта территории принадлежит городу Ульяновску. Еще в 2010 году, до момента реализации программы «Уютный двор», комитет архитектуры и градостроительства согласовал объект подземного паркинга без проведения публичных слушаний, которые, в общем-то, по регламенту и по закону не требуют на данный вид разрешений. И только после того как двор вошел в программу, мы столкнулись с этой проблемой. Появилось ООО «Комплекс», показало все необходимые документы на право застройки, все экологические допуски, сказало, что сделают спортивную площадку над паркингом. И пошло столкновение сторон. Жители категорически против. Но тут есть определенная подоплека, так как граждане, которые возражают, в основном не имеют машин, и решение вопроса стоянки их не интересует. Жители, скорее всего, возражают еще потому, что с ними предварительно не посоветовались, и их мнение не учли. Я как депутат написал депутатский запрос на имя главы города, попросил администрацию дать четкие пояснения, во-первых, о законности, а во-вторых, о целесообразности этого строительства, учитывая мнение людей. Надо взвешенно подойти к решению этого вопроса.

- Кто готовил план размещения здесь детской площадки?

- Он был разработан комитетом ЖКХ. Изначально Львовский, 19 не попадал в программу «Уютный двор», но я очень настаивал, чтобы этот дом вошел. И, видимо, второпях не учли, что данная земля уже в аренде. Получился такой рабочий ляп, который сейчас отражается на этой ситуации.

- Вы в курсе, что ООО «Комплекс» подало заявление в прокуратуру на Светлану Макарову?

- Конечно. Так как земля изначально была в аренде, получается, что площадку установили самовольно, и возникает вопрос: «А на основании чего»? Установку осуществляла подрядная организация УК «Жилстройсервис». Площадку поставили там, где показала Светлана Николаевна, и получается, что с точки зрения закона она не права, так как документально эта территория не придомовая.

- Как вы видите ситуацию в дальнейшем?

- Мне трудно прогнозировать ситуацию. В любом случае я считаю, что будет обращение в суд. Решение суда является основание для решения этого конфликта. С одной стороны, я немного не понимаю жильцов, не понимаю, в чем их принципиальные возражения. Либо действительно проблема в том, что жителей просто поставили перед фактом. Я видел такие паркинги, и во дворах никаких проблем с экологией нет. В любом случае сначала надо встречаться, общаться, вести переговоры… Конечная инстанция - это суд.

Жители дома готовы стоять до конца за свою детскую площадку. «Мы однажды уже отстояли ее от строительства здесь многоэтажки, будем бороться и дальше», - заключил старожил Валерий Кузнецов.

Оксана Беда