Такое решение принял Девятый арбитражный апелляционный суд Российской Федерации. ООО «Симбирскцемент» требовало вернуть эти деньги в качестве компенсации за необоснованное обогащение.

Еще пять лет назад ульяновские региональные Роснедра провели аукцион на право пользования одним из самых богатых меловых источников на территории Ульяновской области в поселке Солдатская Ташла Тереньгульского района. Победила на торгах одна из структур ГК «СОК» - «НК Мобиле». Тогда в 2007-м «НКМ» выплатило в доход федерального бюджета разовый платеж в размере 500 миллионов рублей, взамен получив лицензию на 20 лет пользования солдатскоташлинским меловым месторождением. Через год «НК Мобиле» обратилось в арбитражный суд с требованием признать себя банкротом. По мнению экспертов, такие действия позволили бы компании уйти от ее долговых обязательств перед поставщиками и подрядчиками. Кроме того, компания переоформила право пользования на солдатскоташлинское месторождение на другую свою «дочку» - ООО «Симбирскцемент». Свои действия «НК Мобиле» объясняло наступившим финансовым кризисом и якобы поменявшимися планами.

А еще через два года управление по недропользованию по Ульяновской области отозвало у компании лицензию на право пользования недрами. В ответ в 2009-м году «Симбирскцемент» не только оспорил это решение в суде, но и вместе с «НКМ» он вчинил Роснедрам иск о признании недействительными самого аукциона двухлетней давности, а также самой лицензии. При этом, по закону, отменить результаты торгов разработчики месторождения могли в течение года, то есть до конца 2008-го. Но сделали это только в 2009-м, когда срок давности год как истек. И началась многолетняя тяжба в судах разных инстанций, которые отбивали эти иски с ловкостью игроков в пинг-понг.

Ранее в суде «Симбирскцемент» уточнил сумму иска, увеличив ее сначала с 425 млн. рублей до 442 млн. рублей. Кроме того, суд привлек в качестве третьего лица по делу Ульяновскнедра. Представитель Роснедр заявила на заседании, что основания для предъявления настоящего иска отсутствуют, поскольку лицензия была отозвана в связи с нарушением лицензионного соглашения.

В октябре 2012 года Арбитражный суд Москвы в своем решении указал, что законодательством о недрах не предусмотрена обязанность Российской Федерации производить возврат платежей при пользовании недрами, в случае досрочного прекращения права пользования ими. Тем не менее, сегодня Девятый арбитражный апелляционный суд встал на сторону «дочки» ГК «СОК», взыскав с Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) 442 миллионов рублей в пользу ООО «Симбирскцемент».