Ленинский районный суд поставил точку в деле о мошенничестве при установке уличного освещения в Ульяновске. В центре скандальной истории компания «Грааль», которая, исполняя госконтракт, заменила светильники на более дешёвые, похитив таким образом 3,2 млн рублей. Подробности громкого дела — в материале 73online.ru.
В уголовной истории три фигуранта — директор ООО «Грааль» Айрат Насибуллин, директор ООО «Комп Ас» Пётр Ильин и Ленар Камбаров. Последний, по версии следствия, был серым кардиналом и фактически руководил этими фирмами через своих людей. Следствие усмотрело в этом и иной смысл: он способствовал назначению Ильина и Насибуллина на руководящие должности, опасаясь ответственности и планируя зарабатывать нечестным путём.
По данным kartoteka.ru, ООО «Грааль» занимается оптовой торговлей лесоматериалами, стройматериалами и санитарно-техническим оборудованием. Учредитель и директор — Айрат Насибуллин. За 2021 год компания показала выручку в 52,9 млн, прибыль нулевая. На балансе фирмы 69,1 млн рублей. В данный момент находится в стадии ликвидации.
ООО «Комп Ас» занимается оптовой торговлей лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Учредитель — Константин Гагушин, директор — Пётр Ильин. По итогам 2021 года компания показала нулевую прибыль и выручку, баланс — 32,4 млн. Согласно данным kartoteka.ru, в данный момент находится в статусе недействующей.
В июле 2019 года «Грааль» выиграл конкурс на ремонт дворов по нацпроекту «Жилье и городская среда». По условиям контракта компания должна была установить 144 световые опоры на 17 улицах и получить за работу 22,87 млн рублей.
Поставки фонарей шли через «Комп Ас». Замысел Камбарова был прост. Контракт предусматривал опоры освещения СФГ-700-10,0-0,1 и СФГ-700-8,0-0,1. Вместо них поставлялись другие, боллее дешевые - СФГ-400-10,0-0,1 и СФГ-400-700-8,0-0,1, которые имели более низкие характеристики, но внешне особо не отличались. Разница в цене составила 3,2 млн рублей.
Троицу обвинили в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору (часть 4 статьи 159 УК РФ, до 10 лет лишения свободы). Ильин вину признал, Камбаров отрицал причастность к преступлению, а Насибуллин сослался на то, что назначен на должность незадолго до победы в аукционе, и действовал по указке Ильина.
В понедельник, 10 апреля, в Ленинском районном суде фигурантам огласили приговор. Ожидавшие в коридоре Камбаров, Ильин и Насибуллин зашли в зал заседаний вслед за судьёй. С собой подсудимые не взяли вещей, а в зал не вошли приставы — всё намекало на благоприятный исход.
Заседание началось сразу же, как участники заняли свои места. Оно не продлилось больше десяти минут.
Ленар Камбаров и Пётр Ильин
Камбаров признан виновным по двум эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ. Суд приговорил его к четырём годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года и сохранил арест имущества: наручные часы «Ролекс» и «Эплвотч», а также долю в основном капитале фирмы в 10 тыс. рублей.
Учредитель «Грааля» Насибуллин по тем же эпизодам получил три с половиной года условно с испытательным в полтора года. У него арестовали 250 тыс. рублей, долю в основном капитале организации в 10 тыс. рублей и 50 денежных билетов номиналом по 5 тыс. рублей, изъятых в ходе обыска. Ильин по двум эпизодам получил два с половиной года условно с испытательным сроком в один год и подписку о невыезде. Осужденные обязаны возместить в пользу МБУ «Стройзаказчик» ущерб в размере 3,9 млн рублей.
Все трое восприняли приговор почти без эмоций. Только Камбаров весело ответил корреспонденту, что «могло быть и лучше».
Адвокаты Елена Атряскина и Наталья Астайкина сообщили, что разница по стоимости опор составила 480 522 и 294 832 тысячи по двум контрактам. Об этом говорят два решения Арбитражного суда Ульяновской области. Иск Петр Ильин признал и возместил ущерб в полном объеме на все суммы в МБУ Стройзаказчик через Грааль.
Сторона защиты высказала единогласное мнение: «Приговор вынесен со множественными нарушениями уголовно-процессуального закона, в том числе не разрешены ходатайства защиты об исключении доказательств, полученных с нарушением закона. Суд в приговоре не обосновал почему не приняты доводы защиты».
Атряскина и Астайкина убеждены, что акт сверки расчетов подписан сторонами, претензий не имелось. Но суд отказал стороне защиты в приобщении указанного акта к материалам дела.
— Суд квалифицировал Камбарова, Насибуллина, Ильина по признаку «в особо крупном размере» (размер похищенных денежных средств якобы превысил 1 млн руб). При этом данный вывод суда противоречит выводу суда в приговоре о признании недопустим экспертизы ЭКЦ УМВД в связи с существенным нарушением закона. Таким образом не понятно каким образом суд квалифицирует действия Камбарова, Насибуллина и Ильина по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Также не мотивированы другие квалифицирующий признак, как группа лиц, — делятся адвокаты.
Стороны пока не решили, планируют ли они обжаловать приговор в суде апелляционной инстанции.
Фото: 73online.ru.
