Загрязнение «Винновской рощи» нефтепродуктами, несмотря на проведенную рекультивацию и уголовные дела, продолжает оставаться нерешенной проблемой. В первую очереь из-за неэффективности очистных сооружений, отсутствия полной информации о масштабах и составе загрязнения, а также необходимости постоянного мониторинга и замены сорбента. Общественники призывают срочно заняться решением этого вопроса!

Очистные сооружения: не справляются, но требуют внимания

Очевидно, что очистные сооружения в Винновке не выполняют свою функцию. Необходимо срочно поднять вопрос о выполнении гарантийных обязательств и приведении сооружений в рабочее состояние, чтобы предотвратить дальнейшее загрязнение Волги и местного пруда. Даже регулярный сбор четырех кубометров нефтепродуктов в год (или за полгода) свидетельствует о необходимости постоянного обслуживания. Однако проблема гораздо глубже.

Эколог Лев Левитас задал острый вопрос: «Очистные сооружения выполнены строго по проекту? Вы проверяли? Есть основания полагать, что они сделаны с нарушениями, и там, возможно, вообще ничего нет, кроме какой-то бочки».

Для прояснения ситуации необходимо провести экспертизу как самих сооружений, так и используемого сорбента. Важно установить истинные масштабы загрязнения, поскольку текущие данные недостаточны, делают вывод общественники.

— Мы не знаем ни точного объема, ни состава вылившегося вещества. Что дальше? Мы будем работать над тем, чтобы получить эту информацию, пусть даже с опозданием. Возможно, мы все-таки сможем получить данные от железной дороги, которая, по сути, признала себя виновником этой катастрофы. У них, вероятно, есть какая-то правопреемственность с РЖД Советского Союза. Но они ведь не бросили все силы на помощь городу и области в ликвидации последствий. То есть они признали: «Да, мы виноваты». Да, очаг у нас. Если бы в конце девяностых годов, о которых я говорю, нам дали возможность обследовать территорию, возможно, мы бы нашли способы предотвратить застройку над этой, как ее называют, «линзой». Хотя я очень сомневаюсь, что это просто линза. Мне кажется, там целый слой, полностью загрязненный нефтепродуктами, — комментирует Левитас.

Проектные организации, ответственные за рекультивацию, также подверглись критике за недостаточное изучение территории, что ставит под сомнение обоснованность согласованного проекта.

Ключевые факты и проблемы

  • Масштаб ущерба: Оценивается примерно в 250 миллионов рублей — полная стоимость госконтракта на рекультивацию.
  • Состояние объекта: Несмотря на официальные заявления о завершении работ в декабре 2024 года, роща продолжает «благоухать» характерным запахом нефтепродуктов, а «рыжие» ручьи не исчезают. Анализы ЦЛАТИ подтверждают превышение предельно допустимых концентраций (ПДК) на выходе очистных сооружений.
  • Судебные разбирательства: В декабре 2025 года дело о провале рекультивации было передано в суд (включая иски в московских инстанциях) для установления виновных.
  • Экологический риск: Объект остается в государственном реестре вредных объектов, поскольку нефтяная «линза» не ликвидирована. Расследование продолжается под надзором природоохранной прокуратуры, которая контролирует вопрос возврата федеральных средств в бюджет.

Пути решения проблемы:

Для эффективного решения проблемы общественники предложили предпринять следующие шаги:

  1. Постоянный мониторинг: Провести детальный мониторинг воды на входе и выходе из очистных сооружений для оценки их реальной эффективности и определения истинных концентраций загрязняющих веществ. Учитывая сезонные изменения, мониторинг должен быть непрерывным.
  2. Замена сорбента: Заменить сорбент в очистных сооружениях. Это потребует значительных усилий и средств (около 1,5-2 млн рублей), поскольку работы придется выполнять вручную. Также необходимо найти организацию, готовую утилизировать отходы.
  3. Полная информация о загрязнении: Получить исчерпывающие данные об объемах и составе разлившихся нефтепродуктов. Без этой информации любые дальнейшие действия будут неэффективны.

В ходе обсуждения неэффективности очистных сооружений и загрязнения Волги нефтепродуктами, участники выразили сомнения в достоверности результатов анализов воды и общей эффективности проведенных работ.

фото: скрин с заседания Общественной палаты

Анна Смирнова