Российское авторское общество (РАО) засыпало исками ульяновских рестораторов и предпринимателей в сфере услуг. Общественники требуют заплатить за музыку, которая играла в ресторанах, кальянных и даже барбершопах. Самый крупный счёт выставили гендиректору клуба A5 и владельцу Illusion Bar Вильдану Каюмову.
Всего в этом году зарегистрировано семь подобных исков. Первым под раздачу попало большенагаткинское ООО «Оберон». Основной вид деятельности — работа фитнес-центов, учредитель и директор Альбина Анисимова. РАО потребовало от неё ₽260 тысяч. Фирма незаконно дала послушать своим клиентам 13 музыкальных произведений. Среди них такие хиты как Life (исполнитель Zivert), Зацепила (Артур Пирожков), Девочка-война (HammAli & Navai), Мама я танцую (#2Маши), Грустный дэнс (Artik&Asti, Артём Качер) и другие. В июле судья Юлия Пиотровская частично удовлетворила иск — взыскала ₽130 тысяч за нарушение исключительных прав и ₽9 тысяч расходов по оплате госпошлины.
В августе иск прилетел основателю сети барбершопов «Барабас» Олегу Алексеенко. От предпринимателя требуют ₽140 тысяч, но заявление оставили без движения до 10 октября — юристы РАО должны документально подтвердить, что направляли ответчику досудебную претензию. Второй иск на такую же сумму влепили владельцу московского хостела ООО «Ассоциация размещения» Алексею Бутримову, который зарегистрирован как ИП в Димитровграде.
Вначале сентября в немилость авторского общества попали ООО «Апять» и ООО «Мята». Последнему когда-то принадлежала популярная кальянная на ул. Федерации «Мята», которая многократно звучала в деле экс-депутата Сергея Гулькина. Именно в этом заведении владельцы HookahPlace решали с ним вопрос о прекращении рейдов. «Апять» принадлежит владельцу клуба Illusion Bar и гендиректору A5 Вильдану Каюмову. Ему досталось больше всех — за музыку с него требуют ₽1,3 млн.
Ещё двое привлечённых — Юрий Сяпуков, директор Show-System, занимающейся звуковым и техническим сопровождением мероприятий, и ИП Светлана Кирпичёва из села Карлинское, которая, вероятно, нелегально «крутила» музыку в своём магазине. С первого требуют ₽240 тысяч, со второй — ₽160 тысяч.
Ульяновский юрист Артём Селезнёв подчеркнул в беседе с 73online.ru, что вопрос взыскания денег за музыку «с бородой» — Российское авторское общество работает по предпринимателям больше 15 лет. Самый первый иск, зарегистрированный в Арбитражном суде Ульяновской области, датируется 2008 годом. Тогда ₽280 тысяч взыскали с ООО «Армада-Фильм» (кинотеатр «Луна»).
— РАО очень давно отслеживает коммерческое использование музыкальных произведений. Первый раз в своей практике с этим столкнулся лет 10 назад. Шансы, что иски будут удовлетворены, крайне велики — хотя всё зависит от конкретных обстоятельств. В данном случае разницы между барбершопом и клубом, магазином или фитнес-центром нет никакой. Во всех случаях музыка воспроизводится публично в коммерческих целях, — говорит Селезнёв.
По словам эксперта, все публичные заведения знают правила игры: включил музыку — оплати вознаграждение. «Предприниматели, чтобы спокойно воспроизводить музыку, заключают договор с РАО. Вносят небольшие, но обязательные платежи. Их размер зависит от типа и площади заведения», — добавил юрист.
Кстати, в авторский совет РАО входит уроженец Ульяновской области Сергей Жуков, солист группы «Руки Вверх!».
Фото: 73online.ru
Обсудить новость можно в нашем телеграм-канале 73online
