Муниципальное унитарное предприятие подало в арбитражный суд иск к производителю автобусов «СИМАЗ» 17 мая.

Заявление было зарегистрировано в картотеке 24 мая. «УЭТ» просит обязать ответчика устранить недостатки товара по договору купли-продажи предмета лизинга от 1 февраля 2022 года, заключенного между третьим лицом («Газпромбанк лизинг») и «СИМАЗ». Здесь речь идет о 10 автобусах средней вместимости, которые было решено закупить в конце 2021 году. Однако торги не состоялись, их объявили повторно, где победителем стал «Газпромбанк Лизинг». В ходе аукциона стоимость контракта уменьшилась до 114,2 млн рублей. Платежи рассчитаны на пять лет, до 2027 года. «Ульяновскэлектротранс» передали новые автобусы SIMAZ 2258-538 на газомоторном топливе. Они осуществляют перевозки по маршрутам №65 и №73.

Помимо этого, предприятие требует вернуть ему уплаченную государственную пошлину, взыскать 15 тыс. рублей по «договору на оказание юридических услуг по подготовке и направлению обязательной досудебной претензии», а также 10 тыс. рублей «по соглашению на оказание юридических услуг по подготовке и направлению в Арбитражный суд Ульяновской области и участникам процесса».

Суд назначил следующее заседание на 26 июня. К этом времени он просит «УЭТ» «уточнить исковые требования и указать конкретный перечень недостатков, которые просит устранить». В мае этого года и.о. директора предприятия Александр Шерстнев говорил, что качество поставленных автобусов вызывает обеспокоенность. Он указал на постоянные поломки с самого начала. По его словам, производитель сказал, что это не гарантийные случаи. «Так что мы тратим средства на ремонт, плюс идут лизинговые платежи», - добавил Шерстнев.

Проблемы перевозчиков обсуждались еще в феврале прошлого года на одном из комитетов ЗСО. Директор межрегионального профсоюза «Транспортный альянс» Святослав Малаев рассказывал о приобретении 50 автобусов «СИМАЗ» по областной программе, которые оказались ужасного качества.

- Мы думали, что они японские, а они ульяновские. Автобус выезжает на линию и сразу же возвращается в гараж с одной или другой поломкой. Выпадающие доходы в период ремонтных работ никто не возместил. Мы несколько раз обращались в администрацию Ульяновска для принятия хоть каких-то мер в отношении руководства завода, - сообщал он.

Фото: «СИМАЗ»

Марина Иванникова