Бизнес
25.09.2018, 12:00
 239  

У Жилиной лопнуло терпение? "Тепличное" требует с "Агропромпарка" 40 млн рублей

АО «Тепличное», подконтрольное областному правительству, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области сразу с тремя исками к АО «Агропромпарк» - еще одному сельхозпредприятию, держателем 100-процентного пакета акций которого выступает регион. В настоящее время задолженность «Агропромпарка» перед «Тепличным» превышает 40 млн рублей.

Как следует из материалов дела, первый договор займа между «Агропромпарком» и «Тепличным» на сумму в 12 млн рублей был оформлен в октябре 2014 года. Затем, в марте и июне 2017 года, «Агропромпарк» одолжил у «Тепличного» ещё 23 млн рублей. Судя по всему, «Агропромпарк» до сих пор не вернул эти деньги, поэтому кредитор обратился в суд с требованием вернуть сумму основного долга, а также проценты за использование займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. Всего - 40,3 млн рублей. Пока областной арбитраж оставил эти иски без движения.

Гендиректором АО «Агропромпарк» до недавнего времени значился Сергей Пелёвин - именно при нем предприятие оформило все три договора займа. АО «Тепличное» в 2014 году возглавляла Людмила Долганова, а в 2017 году - Ибрагим Мурадов. Нынешний руководитель «Тепличного» Екатерина Жилина предпочла не обсуждать с 73онлайн судебные разбирательства, сославшись на коммерческую тайну.

- Средства по договору займа требуют в судебном порядке, когда есть просрочка в исполнении. Чаще всего займы, договоры по которым заключают между собой два юридических лица, подразумевают разовый возврат. Сначала нужно подать претензию на возврат займа, а впоследствии потребовать возврата займа в судебном порядке. Сумма в 40 млн рублей при вступившем в силу решении суда является основанием для обращения с иском о банкротстве, поскольку достаточным в деле о банкротстве является долг свыше 300 тысяч рублей, - говорит партнер адвокатского бюро RBL Денис Герасимов.

По мнению гендиректора консалтинговой компании «ДСТС Финанс Консалтинг» Дмитрия Цибизова, оба предприятия могут "договориться", потому что у них один учредитель. В самом деле, и АО «Тепличное», и АО «Агропромпарк» являются стопроцентными "дочками" областного правительства в лице Агентства госимущества и земельных отношений.

- Если собственник один, то, конечно, могут посовещаться и решить — какая разница, из какого кармана в какой перекладывать внутри одного владеющего субъекта. Там может быть вопрос ответственности — одно предприятие добросовестно решило выдать займ, а другое предприятие недобросовестно потратило эти деньги не на те цели. Возникает вопрос: кто виноват в том, что 40 млн рублей не оказалось на том или ином счете? Можно принять управленческое решение и отправить руководителя или группу руководителей в отставку. Но, может быть, была и умышленная вина, и в этом деле есть основания для уголовного преследования, - рассуждает Дмитрий Цибизов.

Практика займов между юридическими лицами показывает, что чаще всего деньги нужны для пополнения оборотных средств или крупных приобретений. Одалживающая сторона тоже ищет выгоду и для нее дача в долг может быть заменой вкладу. Компания может брать в долг у другой, потому что у нее испорчена кредитная история или нет желания и средств платить большие проценты.

Стоит отметить, что над АО «Агропромпарк» в последнее время маячит угроза банкротства. Так, в этом году признать предприятие несостоятельным пытались УФНС России по Ульяновской области и компания «Сантрейд». Фискалы требовали с АО 8,3 млн рублей, а «Сантрейд» - 5 млн. В итоге стороны заключили мировое соглашение. По данным системы kartoteka.ru, в прошлом году «Агропромпарк» понес убыток в размере 75 млн рублей. По оценке этого же сервиса, финансовое состояние предприятия можно оценить как рискованное: "На конец последнего отчётного года gредприятие находится в глубоком финансовом кризисе. Размер кредиторской задолженности велик, предприятие не в состоянии расплатиться по своим обязательствам, финансовая устойчивость практически полностью утрачена. Значение показателя "Рентабельность собственного капитала" не позволяет надеяться на улучшение. Степень кризиса предприятия столь глубока, что вероятность улучшения ситуации, даже в случае коренного изменения финансово-хозяйственной деятельности, невысока".

Артем Горбунов

Читайте также
22.04.2019, 11:20 Правительство собирается пустить «Агропромпарк» с молотка
19.04.2019, 11:45 Хаутиев добился восстановления сгоревшего дома на Рылеева
19.04.2019, 10:00 Поживились на удобрениях: следователи накрыли "Тепличное" уголовными делами
10.04.2019, 06:00 Тепловики чистят коммунальщиков: банкротство угрожает сразу четырем ульяновским УК
01.04.2019, 14:30 Без топлива: «Газнефтесервис» экс-депутата Селиверстова обанкротился
Поделись новостью в социальных сетях
Комментарии (2)
Сортировать комментарии по рейтингу, показывать все комментарии

Отправить
Популярные новости
16 Мая 1912
Государственный архив Ульяновской области
Несмотря на плохие дороги, по ним все же ухитрялись ездить. Причем не только на лошадях.В номере за 16 мая 1912 года газета «Симбирянин» поместила небольшую заметку....
О проекте Редакция Сообщить новость Архив новостей Подписка Условия перепечатки Реклама на сайте Контакты
Политика об обработке персональных данных (doc)
Все права на статьи, схемы, материалы и фотографии, размещенные на сайте, принадлежат редакции,
интернет-ресурсам или физическим людям, которые указаны в описаниях.
Все не авторские статьи редакции, фото и материалы имеют ссылку на первоисточник, за которыми сохранено авторское право.
Перепечатка материалов сайта разрешена при условии письменного согласия редакции и/или автора статьи, материала, фотографии.
Разработка сайта - dv.studios
73online.ru
© 2008-2018. "Ульяновск онлайн", www.73online.ru, 18+
Учредитель: ООО "Симбирское Информационное Бюро". Главный редактор: Биджанов К.В.
Свидетельство СМИ "Эл № ФС77-36684" от 29.06.2009 г. выдано Роскомнадзором.
432011, г. Ульяновск, ул. Радищева, дом 90, офис 1
+7 (8422) 41-03-85, телефон рекламной службы: +7 (9372) 762-909, mail@73online.ru
Яндекс.Метрика
Top.Mail.Ru
Rambler's Top100
Наверх