У партнера Ксении Собчак по крабовому проекту забрали контроль над «Ульяновскэнерго».

Покупка энергосбытовой компании «Ульяновскэнерго» структурами, близкими к Игорю Соглаеву, у корпорации «Тольяттиазот» оказалась на грани срыва. «ТоАЗу», не получившему до сих пор за акции «Ульяновскэнерго» ничего, кроме проблем и растущих рисков, пришлось убрать ставленника Соглаева с поста директора компании, заменив его проверенным менеджером. А происходящее все больше приобретает черты полноценного корпоративного конфликта, ведущегося как в правовой, так и в медийной плоскости.

В конце 2020 года владельцы корпорации «Тольяттиазот» решили продать непрофильный актив - энергосбытовую компанию «Ульяновскэнерго» («УЭ»). Интерес к предприятию проявили структуры Игоря Соглаева. В декабре прошлого года на сделку по купле-продаже акций вышло московское ООО «Титул» (см. допблок «Без денег и истории»). При этом деньги покупатель сразу не платил. Ожидалось, что расчет пройдет в течение 2021 года, после урегулирования всех вопросов, связанных с дебиторской задолженностью «Ульяновскэнерго» (группа Соглаева заплатила бы за компанию за счет ее же дебиторки, то есть за ее счет - схема получалась беспроигрышная. - Прим. ред.). 15 января 2021 года на предприятии сменился генеральный директор. У «руля» «Ульяновскэнерго» встал Гурам Кочиев, которого СМИ назвали креатурой Игоря Соглаева, который этого и не отрицал. Одновременно в компании произошла «зачистка» около 80% топ-менеджмента.

В общении с «СО» Игорь Соглаев обещал трансформировать «Ульяновскэнерго» в «большую компанию, работающую в масштабах всего Поволжья». Объем необходимых для этого инвестиций Соглаев оценивал в 3,5-5 млрд рублей. Пока же будущие владельцы не вложили ни копейки ни в сделку купли-продажи, ни в развитие предприятия.

Более того, в феврале 2021 года что-то явно пошло не так и в схеме сделки, и в отношениях между покупателями и продавцами. Совет директоров «Ульяновскэнерго», в котором по-прежнему доминировали представители корпорации «ТоАЗ», решил досрочно расторгнуть договор с Кочиевым и поставить на пост руководителя компании Олега Исмайлова (на фото слева) - директора компании «ТоАЗ Диоксид». За эту кандидатуру проголосовали единогласно, и с 20 февраля Соглаев потерял ключевую фигуру в управлении «Ульяновскэнерго».

Это корпоративное событие полностью выбивалось из логики сделки, больше того, как удалось выяснить «СО», в какой-то степени оно означало, что курс на продажу «Ульяновскэнерго» для «ТоАЗа» утратил прежний смысл. То, что переговорный процесс не прекращен, но остановлен, в той или иной степени признают обе стороны. А вот объяснения причин этой остановки разнятся кардинально.

В пресс-службе «Тольяттиазота» не смогли прокомментировать перестановки в руководстве ульяновской компании. «В ответ на запрос сообщаю, что тема вопросов не относится к компетенции руководства ПАО «ТоАЗ», - отметил пресс-секретарь «Тольяттиазота» Дмитрий Масалитин.

«Смена директора АО «Ульяновскэнерго» не означает разрыв сделки купли-продажи, а вызвана техническими причинами. На текущий момент никто из руководящего состава уволен не был. Будут проведены организационные мероприятия и оптимизация затрат предприятия. Также будут рассмотрены вопрос соответствия менеджеров занимаемым должностям и вопросы их компетенции в каждом направлении деятельности», - передали «СО» слова Олега Исмайлова в «Ульяновскэнерго». Последнее предложение трудно интерпретировать иначе как завуалированное обещание провести внимательную ревизию качества работы всех сотрудников, пришедших на «Ульяновскэнерго» вслед за Кочиевым с подачи все того же Соглаева.

Игорь Соглаев (на фото справа) заверил «СО», что сделка по покупке «Ульяновскэнерго» остается в силе. «Но сейчас у нас возникли некоторые проблемы. Ранее мы договаривались о том, что, став акционерами предприятия, проведем глубокий анализ его финансово-хозяйственной деятельности. По итогам аудита должны были пройти еще одни переговоры, в рамках которых пришли бы к окончательному решению о том, каким образом будет закрыта сделка. Кроме того, мы должны обладать достаточной информацией об «Ульяновскэнерго» для того, чтобы вести переговоры о закрытии дебиторской задолженности с правительством <Ульяновского> региона. Аудитом предприятия в январе и занялась новая команда менеджеров во главе с генеральным директором Гурамом Кочиевым. В процессе обнаружили нарушения со стороны бывшего директора «Ульяновскэнерго» Юрия Осипенко и его команды. Мы подозреваем, что бывший менеджмент предприятия злоупотреблял полномочиями. Эту версию должны проверить в правоохранительных органах (судя по всему, попытки решать проблемы в отношениях с партнерами посредством жалоб на них в правоохранительные органы становятся для Соглаева традицией. - см. допблок «Давно присматривался к «ТольяттиАзоту»). Кроме того, как выяснили наши специалисты, «Ульяновскэнерго» за последние 10 лет ни разу не проводило поверки счетчиков некоторых крупных коммерческих потребителей и независимых сбытовых компаний, не сверяло счета-фактуры. Мы донесли всю полученную информацию представителям продавцов. Они не могли в это поверить. Мы договорились привлечь на предприятие иностранных специалистов, которые провели бы собственный аудит. Но совет директоров «Ульяновскэнерго», в составе которого осталась прежняя команда управленцев компании, решил досрочно прекратить полномочия Кочиева. Мы об этом заседании даже не знали, находились на переговорах по теме ущерба и кредиторской задолженности предприятия», - поясняет Игорь Соглаев.

В словах Соглаева вполне отчетливо просматривается двойное дно. Их вполне можно интерпретировать таким образом, что он пытался снизить цену сделки (уже после ее совершения) на размер обнаруженных им в «Ульяновскэнерго» нарушений - реальных или мнимых. В условиях, когда аудит проводит его собственный менеджер, результат мог оказаться более чем предсказуемым. Если это действительно так, реакция любого продавца (тем более не успевшего получить от покупателя ровным счетом ничего) также легко прогнозируема. Особенно учитывая то обстоятельство, что возникшее «недопонимание» странным образом стало сопровождаться публикациями в местных СМИ о выявленных менеджерами Соглаева якобы массовых финансовых нарушениях в «Ульяновскэнерго». «Аудит показал списание финансов внутри компании на всевозможные хознужды, представительские и накладные расходы, юридические услуги», - сообщает по странному стечению обстоятельств именно в феврале Ulnovosti.ru. Очевидно, что подобное обращение компании по протоколу мог направить только ее руководитель. А руководителем «Ульяновскэнерго» был в это время опять-таки ставленник Соглаева. Случайно ли то обстоятельство, что на этом фоне сам Соглаев открыто говорит о якобы обнаруженных в компании нарушениях на 100 млн рублей? Вопрос риторический.

Складывается впечатление, что Игорь Соглаев пока не успел рассчитаться с продавцами «Ульяновскэнерго» ничем, кроме создания для них проблем

Более того, вслед за снятием Кочиева Соглаев тут же переводит ситуацию в формат классического корпоративного конфликта. Близкое к нему ООО «Титул» инициировало 26 февраля в местном арбитраже разбирательство с «Ульяновскэнерго». По словам Соглаева, «Титул» требует признать недействительным решения последнего заседания совета директоров компании, пытаясь параллельно заблокировать работу нового руководителя (одновременно с подачей иска «Титул» попросил принять обеспечительные меры по делу). Диалог с представителями «Тольяттиазота» на тему «Ульяновскэнерго», по утверждениям Игоря Соглаева, сейчас «приостановлен».

По словам генерального директора консалтинговой группы DSTS.biz Дмитрия Цибизова (на фото слева), рассмотрение новым руководством «Ульяновскэнерго» вопроса «соответствия менеджеров занимаемым должностям», скорее всего, повлечет за собой очередные кадровые перестановки в топ-менеджменте предприятия. «У каждого руководителя есть собственный стиль управления и представления о том, кто и что должен делать, на каком месте находится. Сомневаюсь, что взгляды Олега Исмайлова и команды Гурама Кочиева совпадут», - констатировал Цибизов.

Может не выиграть ничего

В клубок проблем, нарастающих сейчас вокруг «Ульяновскэнерго», готовится внести свою лепту еще одна сила. А именно кредиторы самого Соглаева, в отношении которого ведется сейчас персональное дело о банкротстве. Бизнесмен уверяет, что «на самом деле долгов у него нет», а вот финансовый управляющий Соглаева Виктория Андреева продолжает вести процедуру реализации имущества гражданина. На данный момент Андреева проводит инвентаризацию и розыск активов должника. Узнав из СМИ (а точнее, из газеты «Коммерсант». - Прим. ред.) о том, что Игорь Соглаев стал собственником «Ульяновскэнерго», управляющий запросила информацию о заключенных им с предприятием договорах. Также Андреева намерена уточнить, каким пакетом акций предприятия завладел Соглаев. В случае если Андреева установит, что бизнесмен получил контроль над ценными бумагами «Ульяновскэнерго», она попытается добиться перевода их в конкурсную массу гражданина-банкрота.

Давно присматривался к «Тольяттиазоту»

Интерес Игоря Соглаева к активам корпорации «Тольяттиазот» явно не носит спонтанного характера. К такому выводу можно прийти, изучая материалы дела о его собственном банкротстве.

В феврале 2021 года там официально раскрыта информация, что Соглаев даже планировал ранее покупку контрольного пакета химической корпорации. Ради этого в 2017-2018 годах Соглаев заключал договоры займа с «Айсстоун Инвест Лтд». Деньги направлялись бизнесмену как представителю компании Primus Securities S.A. в целях финансирования другой организации - «Неогарден». Также свои средства в проект вкладывали Kinghill Finance Ltd и Tisdale United S.A. Как следует из соглашения сторон, инвесторы планировали создать совместное предприятие «с целью приобретения контрольного пакета акций группы «Тольяттиазот» и иных предприятий химической промышленности». Однако планам не было суждено сбыться. А возвращать займы Соглаев не стал.

В июле 2020 года «Айсстоун Инвест Лтд» захотело включиться в реестр требований кредиторов бизнесмена с долгом в размере 148,535 млн рублей. Судьи удовлетворили заявление компании. Это не понравилось Игорю Соглаеву, который попытался в апелляции отменить решение. В обоснование своей позиции он отмечал, что договоры займа, заключенные с «Айсстоун Инвест», являются притворными сделками, поскольку прикрывали процедуру инвестирования Tisdale United S.A. в «Неогарден». Суд аргументация Соглаева не впечатлила. Сам бизнесмен пояснил, что участвовал в выкупе акций «Тольяттиазота», когда бенефициары группы выставляли их на продажу. «Однако проект не был завершен: у «Тольяттиазота» начались проблемы, предприятие оказалось втянуто в орбиту уголовного дела (имеется в виду масштабная многолетняя корпоративная атака на «ТоАЗ» со стороны ее миноритария, корпорации «Уралхим». - Прим. ред.), часть акций арестовали. Все инвесторы, в том числе я, понесли убытки. Некоторые бывшие партнеры попытались возместить свои потери за мой счет. Я попросил правоохранительные органы разобраться в правомерности их действий», - сообщил Игорь Соглаев.

Банкротства в помощь

Разногласия между продавцами и покупателями «Ульяновскэнерго» в итоге могут разрешиться совершенно неожиданным образом: за счет акций компании, зависших на балансе банкротящихся в настоящий момент структур. А именно - «ТОМЕТ» (структура, ранее близкая к собственникам «ТоАЗа» и попавшая под рейдерскую атаку «Уралхима») и ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз». В общей сложности у них около 40% акций «Ульяновскэнерго», судьба которых сейчас совершенно непредсказуема.

В ИК «Таск Квадро Секьюритиз», консолидировавшей 19,13% акций ульяновской энергосбытовой компании, процедуру наблюдения ввели в 2016 году. Через год в ИК открыли конкурсное производство. Акции «Ульяновскэнерго» выставляли на торги 21 сентября 2020 года, однако тогда покупателя на этот лот так и не удалось найти. Игорь Соглаев пояснил «СО», что заинтересован в покупке акций ИК «Таск Квадро Секьюритиз» и «ТОМЕТа» с торгов. Правда, в обоих случаях за это придется расплачиваться деньгами, а не обещаниями рассчитаться когда-нибудь потом.

Через «ТОМЕТ» же в развитие сюжета с «Ульяновскэнерго» может зайти еще один игрок - АО «ОХК «Уралхим» Дмитрия Мазепина, инициировавшее многолетнюю осаду корпорации «Тольяттиазот». Именно «Уралхим» инициировал в 2020 году банкротство «ТОМЕТа», а в реестр кредиторов компании он внес претензии в размере 87,665 млрд рублей, начисленные в ходе запущенного им же уголовного дела. Очередное собрание кредиторов предприятия прошло 19 февраля 2021 года. В ходе него большинством голосов (то есть «Уралхимом») было решено обратиться в арбитраж с ходатайством об открытии конкурсного производства на ООО «ТОМЕТ». Это означает, что имущество должника отойдет в конкурсную массу и в дальнейшем может быть реализовано с торгов. Но пока эта масса не сформируется и не будет продана, управлять всеми активами «ТОМЕТа» станет конкурсный управляющий, поставленный туда «Уралхимом». В числе этих активов есть и 24,43% акций «Ульяновскэнерго», а значит, в какой-то

момент интересы Мазепина и Соглаева пересекутся. И тогда главной интригой станет степень коллаборации между ними, которая ответит на еще один вопрос: насколько синхронизировал Соглаев свои действия при заходе в «Ульяновскэнерго» с основным оппонентом «Тольяттиазота»?

Без денег и истории

До определенного момента имя номинального покупателя акций структур «ТоАЗа» и «ТОМЕТа» никем не раскрывалось. Только 24 февраля в УФАС по Ульяновской области в ответ на запрос «СО» сообщили, что ходатайство на приобретение ценных бумаг «Ульяновскэнерго» подало ООО «Титул», и оно сейчас находится «на рассмотрении». 26 февраля, после обращения «Титула» в ульяновский арбитраж, стало возможно и полностью идентифицировать фирму и ее официальных собственников и управленцев.

Полина Гурленова готовится повести «Ульяновскэнерго» в светлое будущее, если на это согласятся покупатели и ФАС

Если верить информации ИАС «СПАРК-Интерфакс», этот «Титул» мало напоминает инвестора, готового и способного вложить в «Ульяновскэнерго» обещанные Соглаевым миллиарды. Выручка компании в 2019 году равнялась 7,7 млн рублей. При этом она вышла в убыток на 81 тыс. рублей. Как указано в сведениях госрегистрации, компания работает с 2013 года и ведет деятельность в области права. Владельцами «Титула» выступают Олег Урбанский и иностранная организация «Кримсон Арк Инк.». До этого Урбанскому принадлежало малоизвестное ООО «М-Шиппинг», занимавшееся морскими грузовыми перевозками. Также он руководил ООО «Первомайское-71» (основной вид деятельности - покупка и продажа земельных участков). Пост генерального директора «Титула» занимает Полина Гурленова. Больше никакими организациями Гурленова не руководит. Ранее она успела побыть членом совета директоров АО «Модный континент» - «динамично развивающейся компании, которая построила одну из крупнейших федеральных сетей модной женской одежды, белья и аксессуаров в России - INCITY» (согласно сообщению www.incity.ru).

Источник: «Самарское обозрение», публикуется с разрешения издания.

Автор: Ксения Частова