Ленинский районный суд Ульяновска рассматривает громкое уголовное дело о хищении 74 млн рублей у пайщиков кооператива «Пенсионные сбережения». Название справедливо намекает, что большинство пострадавших — пожилые люди.
На скамье подсудимых собралась удивительная компания: уже судимый по делу о «чёрном обнале», бьюти-блогер из запрещённой социальной сети и её бывший муж. Во время очередного заседания бабушки рассказали, как «повелись» на легкий заработок и лишились сбережений, которые откладывали на похороны. Процесс обещает быть длительным — в деле почти двести томов и столько же потерпевших. Помощнику прокурора Ирине Поляковой понадобилось четыре дня, чтобы только огласить обвинительное заключение.
По версии обвинения, Александр Юркаев и Руслан Карпенко организовали кооператив в 2017 году. Позже в контору главным бухгалтером устроили Ольгу Кротову (на фото ниже), которая уже несколько лет называет себя бьюти-блогером и «топовым визажистом». Троица дала широкую рекламу в СМИ, обещав пожилым вкладчикам увеличить сбережения. Спустя три года выплаты прекратились, а КПК объявил себя банкротом.
Спрятали лица от камеры
В понедельник, 16 января, в суд вызвали пятерых потерпевших пенсионерок. Двое подсудимых, увидев объектив, отвернулись и даже попробовали покинуть зал заседаний (они под подпиской о невыезде и надлежащем поведении), а третьего участника процесса, уже осужденного по другому делу, которого из СИЗО доставил конвой, предупредили в коридоре: «Там журналист, надень маску». Троица вернулась в помещение, спрятав лицо по примеру застройщика Андрея Сидорова — не хватало только «щита» в виде листочка.
— Пластическую операцию сделали? — спросил судья Иван Ефремов, когда вошёл и начал заседание.
— Нет, тут съёмки ведут неприятные, — ответила «визажистка».
Александр Юркаев. Его приговорили к 3,5 годам колонии общего режима по делу банды «чёрных банкиров». Сейчас он находится в СИЗО.
Судья озвучил ходатайство корреспондента 73online.ru о разрешении съёмки во время процесса. Подсудимые возразили, поэтому судья удовлетворил ходатайство частично — позволил фиксировать лишь оглашение приговора.
Пенсионеры копили на похороны
Пожилые женщины рассказали, как стали жертвами организаторов «лопнувшего кооператива»:
— Прочитала в газете, обещали большие проценты. Отнесла всё, что накопила — 50 тысяч рублей. Первые два года снимала проценты. Помню, дети на день рождения пять тысяч подарили - донесла ещё. Когда выплату не получила, пришла в офис, а там дорожку снегом завалило и табличка висит, что кооператив обанкротился, — вспомнила 72-летняя Татьяна Анатольевна.
Нина Ивановна и Татьяна Анатольевна (слева направо)
Потерпевшая буквально за ручку привела в суд сестру своего мужа, Нину Ивановну. Пожилая женщина — инвалид детства, ходит и разговаривает с трудом. Как оказалось, несчастная надеялась сделать операцию, но социальных выплат не хватало. Появилась надежда, когда сноха рассказала о «Пенсионных сбережениях»:
— Она отдала 50 тысяч, потом каждый месяц приносила по тысяче рублей. В итоге осталась ни с чем, теперь не хватает даже на одежду, ходит в обносках, — рассказала вместо родственницы Татьяна Анатольевна.
Истории других потерпевших, которых допросили после обеда, похожи. Одни копили на похороны, другие — на мебель. «Сотрудники кооператива обещали золотые горы. Говорили, что наши деньги дают взаймы предпринимателям, а проценты, которые те выплачивают — и есть наш доход», — делятся потерпевшие.
«Это чисто гражданское дело»
Сторона защиты не согласна с обвинением. Представители подсудимых считают, что обмана не было — кооператив три года функционировал и выплачивал проценты пайщикам. Центробанк ежегодно приходил с проверками, которые не выявляли нарушений.
— Так вышло, что заёмщики перестали отдавать деньги. На текущий момент многие пайщики уже получили вложенные средства через Арбитражный суд. На мой взгляд, тут чисто гражданский состав, — считает адвокат «бьюти-блогера» Ирина Хутарева.
Адвокаты подсудимых. Ирина Хутарева в середине.
При этом, один из подсудимых заявил, что «денег хватит на всех» — потерпевшим вернут средства, но в рамках банкротного производства.
— В 2020 году возникла ситуация, когда сумма займов превысила ту, которая должна быть в кассе на тот момент. Согласно законодательству мы были обязаны подать документы на банкротство. Другая проблема- это завышенная сумма ущерба. Следствие посчитало и проценты, и моральный вред. В реальности, мы должны около 41 млн рублей, — уточнил Карпенко.
