На прошлой неделе Засвияжский районный суд огласил решение бывшему главе районной администрации Наилю Юмакулову. За мошенничество с выплатами и превышение полномочий чиновник получил 6 лет колонии общего режима и штраф в полмиллиона рублей. Приговор вызвал резонанс, опрошенные 73online.ru эксперты сходятся во мнении, что для признавшего вину и ранее не судимого человека наказание оказалось суровым.
21 мая судья Инга Леонтьева признала Наиля Юмакулова виновным по двум серьезным статьям УК РФ — мошенничество при получении выплат в особо крупном размере и превышение должностных полномочий. Общий ущерб следствие оценило в сумму чуть более 2 миллионов рублей. Несмотря на то, что еще в апреле прошлого года экс-чиновник полностью признал свою вину и сотрудничал со следствием, суд не стал смягчать приговор.
Помимо реального срока, Юмакулову на два года запретили возвращаться на госслужбу. Из зала суда экс-чиновника увезли в наручниках прямиком в СИЗО-1.
Напомним, громкое уголовное дело закрутилось весной прошлого года. 31 марта чиновник и его заместитель Наталья Ланцова были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Изначально следствие вменяло им лишь один эпизод мошенничества на сумму около 600 тысяч рублей.
По версии силовиков, чиновники организовали незаконную схему с использованием служебного положения. Деньги похищались из бюджета под видом выплат, предназначавшихся «рекрутерам» — лицам, которые сагитировали своих близких, друзей или знакомых подписать контракт с Минобороны на участие в СВО.
Следствие посчитало, что манипуляции с выплатами продолжались с октября по март. В ходе допросов Юмакулов почти сразу признал вину в фактических обстоятельствах, но бросил знаковую фразу: «Нужно разбираться с подчиненными».
Более года фигуранты провели под домашним арестом. Пока Юмакулов сидел в четырех стенах без интернета и связи, читал Коран и изучал Уголовный кодекс, следователи по особо важным делам продолжали копать. В итоге к началу этого года дело серьезно утяжелилось: в нем появились три новых аналогичных эпизода, а ущерб перевалил за 2 миллиона рублей, что автоматически перевело обвинение в ранг «особо крупного размера» с санкцией до 10 лет лишения свободы.
«Красная цена — 3–4 года»
Ульяновские адвокаты единодушно называют решение суда показательно жестким. Известный адвокат Александр Паулов отмечает, что в российской практике шесть лет по «мошенническим» статьям обычно дают за хищения колоссальных масштабов.
— Путем сложения в данном случае суд мог дать такое наказание, но если человек раскаялся в содеянном, значит, возможно, он предпринял меры и к возмещению ущерба. По практике, конечно, многовато, скажу честно. Красная цена по таким делам — 3–4 года от силы.
С ним согласна и адвокат Лиля Баутина, подчеркнувшая, что исходя из судебной практики, назначенное наказание явно является суровым, учитывая сумму ущерба и возраст подсудимого.
Адвокат Олег Борисов обращает внимание, что если потерпевшим в делах выступает юридическое лицо, а не социально незащищенные граждане, то это теоретически может быть учтено в пользу подсудимого. Но каждый случай индививален:
— Если в целом оценивать судебную практику назначения наказания по ч. 4 ст. 159.2 и ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении любого ранее несудимого лица, сотрудничавшего со следствием и признавшего вину, то 6 лет лишения свободы это достаточно суровое наказание, учитывая эти обстоятельства. Многое в вопросах назначения наказания по таким делам зависит и от возмещения ущерба от хищения.
Защитник Ирина Хутарева исходя из практики полагает, что у судов есть законная возможность применять статью 64 УК РФ (Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление) и назначать более мягкое наказание:
— При условии признания вины, отсутствия судимости и исключительно положительных характеристик, приговор очень суровый, — комментирует Хутарева.
Чуть более сдержан в оценках адвокат Николай Самаркин. Он согласен, что приговор жесткий, но указывает на совокупность обвинений и высокий статус подсудимого:
— Сам по себе ущерб около 2 млн рублей не выглядит чрезвычайным для таких дел, однако для суда существенное значение имеют статус подсудимого, использование должностного положения и совокупность обвинений. При санкциях, предусматривающих до 10 лет лишения свободы, 6 лет общего режима — это не максимальное, но серьёзное реальное наказание. Окончательную оценку можно будет давать после апелляции, поскольку приговор ещё может быть пересмотрен.
Супруга Юмакулова Людмила Ляшенко сообщила порталу после заседания о планах обжаловать приговор в апелляции.
Наш канал в Макс, срочно подпишись!
