Не утихает затяжной конфликт между предпринимателями Эдуардом Шабалиным и Александром Крутовым. Эпопея противостояния бывших бизнес-партнёров нашла продолжение в Ленинском районном суде.
Федеральный судья Александр Карпов отменил постановление о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество), возбужденное по заявлению г-на Крутова, который уверен, что «некое должностное лицо» из ООО «Презент» похитило у него четверть миллиона рублей. Владелец этой компании Шабалин считает обвинение бредом: «Дело прекращали пятьдесят раз, это лишь фантазии одного человека».
Напомним, что ООО «Презент» бизнесмены создали в 1998 году. Крутов и Шабалин владели им в равных долях. Фирма арендовала у города кинотеатр «Пионер», где открыла ночной клуб, проводила дискотеки и концерты. В 2010 году предприниматели выкупили здание, которое являлось объектом культурного наследия регионального значения, за 22 млн рублей. Такое право общество с ограниченной ответственностью получило в качестве многолетнего арендатора.
Доброе партнерство резко изменило характер в 2012 году. Крутов развелся - половина бизнеса отошла бывшей супруге, а та продала свою долю в ООО «Презент» Шабалину, который взял компанию под контроль.
Отказали в возбуждении дела полсотни раз
На этом фоне возникла уголовная история — в полицию поступило заявление от Крутова, который заподозрил бизнес-партнёра в попытке завладеть общим имуществом, путем создания на балансе фирмы долга в 9 млн рублей, якобы использовав подставного кредитора. Оперативники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции провели проверку по обращению предпринимателя и 14 октября 2013 года отказали в возбуждении уголовного дела. Через четыре дня заместитель прокурора Ленинского района отменил это решение.
Только после 44 (!) отказов в декабре 2019 года материалы проверки передали в СУ СК РФ по региону. Тогда же было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения). В окончательной редакции претензии Крутова касались «неустановленного лица» из числа руководства ООО «Презент» — якобы, оно в период с 2010 по 2013 год, похитило у него путём обмана 250 тысяч рублей.
Следствие длилось ровно год и завершилось прекращением уголовного дела. Старший следователь СО ОМВД по Ленинскому району не нашёл состава преступления по статьям 159 и 201 (злоупотребление полномочиями) УК РФ. В конце декабря прошлого года прокуратура вышла в суд с требованием отменить и это постановление.
История повторилась
По мнению сотрудников надзорного ведомства, прекратить дело в связи с отсутствием состава преступления можно лишь в отношении конкретного лица, а вот как раз оно и не указано в постановлении. Более того, не проведены очные ставки между Крутовым и Шабалиным, хотя в показаниях имелись существенные противоречия.
Представитель Крутова в суде Рафик Ахмадиев оказался немногословен, поддержав ходатайство прокурора: «При надлежащей организации работы органы предварительного следствия могли установить признаки состава преступления и собрать доказательства по делу», — высказал позицию доверителя Ахмадиев.
Шабалин и его юрист Юлия Суслина указали на то, что прокурорские работники не привели новых обстоятельств, а очную ставку при наличии противоречий в показаниях следователь обязан проводить не всегда: «Дело прекращено обоснованно».
Ленинский суд встал на сторону прокуратуры и отменил постановление о прекращении уголовного дела.
«Это чушь полная!»
Эдуард Шабалин не понимает, о чём вообще идёт речь в материалах спорного уголовного дела:
— Это чушь полная! Сначала фигурировала сумма в 50 млн рублей, теперь она сократилась до 250 тысяч. Более того, на меня написано заявление, что в связи с этим делом якобы организовал три заказных убийства! Разве можно такое комментировать? Эпопея длится 12 лет, дело прекращали около пятидесяти раз, и каждый - очередная жалоба!
Александр Крутов отказался от комментариев, посчитав их преждевременными: «Сначала дождёмся решения апелляционной инстанции». Заседание в Ульяновском областном суде состоится 19 февраля.
С точки зрения опрошенных экспертов, пожелавших остаться анонимными, срок исковой давности по третьей части статьи 159 УК РФ составляет десять лет: «Если учесть, что предполагаемое преступление завершено в 2013 году, то срок истёк в 2023 году. Это значит, что даже если дело дойдёт до суда, его прекратят».
