Коммуниста заподозрили в конфликте интересов, и на основании представления прокуратуры лишили оплачиваемой должности в областном парламенте. Таким образом, он проиграл в противостоянии с другим вице-спикером Законодательного собрания беспартийным Сергеем Моргачевым, возглавляющим комиссию, имеющую полномочия оценивать доходы народных избранников.
Областная прокуратура обвинила Хакимова в корпоративных связях с ООО «Агро-Трейд», которое получает субсидии якобы при поддержке депутата, который сам два года замещал должность исполнительного директора предприятия. Проверку по этому поводу инициировал именно Сергей Моргачёв, возглавляющий комиссию ЗСО по контролю за достоверностью сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами.
В среду, 22 мая, на пленарном заседании ЗСО позицию ведомства в очередной раз озвучил прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Олег Желтов:
- Конфликт интересов предусматривает наличие личной заинтересованности не только самих депутатов, но еще их родственников и лиц, с которыми имеются корпоративные связи. Хакимов принимал участие в вынесении решения о предоставлении субсидий компании «Агро-Трейд», хотя в свое время был исполнительным директором предприятия, а его двоюродный брат Руслан Санатуллов сейчас является его учредителем и руководителем. Об этом депутат участникам комиссии по выделению субсидий из регионального бюджета не сообщил.
Бывший милиционер Моргачев в своем докладе сослался на всё то же представление прокурора Ульяновской области Андрея Теребунова, требующего наказать Хакимова и не допускать подобных нарушений впредь, дополнив его информацию:
- Хакимов помимо озвученного совещания по выделению субсидии «Агро-Трейд» принимал участие еще в шести заседаниях комиссии. Кроме того, он уже имеет предупреждение о нарушении антикоррупционного законодательства. Именно поэтому комиссией единогласно принято решение вынести на пленарное заседание вопрос о лишении Хакимова должности заместителя председателя Законодательного собрания Ульяновской области. Лишить его депутатских полномочий мы не можем.
Коммунист в ответном слове выразил несогласие с решением коллег:
- Ни я, ни мои родственники, ни родные супруги не имели и не имеют отношения к субсидиям. Личной заинтересованности от участия в работе комиссии по их выделению не имел, как и решающего голоса. Считаю, что решение носит политический характер.
Бывший областной прокурор, а ныне спикер регионального парламента Валерий Малышев поинтересовался: «А с решением прокуратуры вы согласны?» – «Не согласен!» – «Имейте в виду, что и с вашими доводами не согласны».
Руководитель фракции КПРФ Виталий Кузин не смог отстоять соратника:
- Мы видим предвзятый подход. Никогда такого не было, чтобы депутата Заксобрания лишали занятой должности. Почему в своё время не освободили Сурайкина, не показывавшего в декларации массу имущества? Как там у Грибоедова: «А судьи кто?» Антикоррупционную комиссию возглавляет осужденный по антикоррупционной статье человек, аффилированный тем, кто получает большую часть субсидий минсельхоза. Мнение фракции – это сведение политических счетов, но никто и никогда не сумеет заткнуть никому рот подобными методами.
- Ваши юристы грамотнее прокурорских? – парировал Малышев. – Ставлю вопрос на голосование.
Олег Кузнецов.
