Арбитражный суд Ульяновской области рассматривает сразу три заявления по одной и той же проблеме. В разбирательстве участвуют известные ульяновские строительные компании «Тандем» и «Технология», а также московская фирма «Л-Старт». Спор, как выяснилось, касается уже оплаченного и поставленного оборудования для особо значимого объекта.
27 октября прошлого года в арбитраж поступил иск от «Технологии» к столичной компании «Л-Старт», которая, согласно информации с официального сайта, продает по всей стране буровые комплексы, насосы, котельные, электростанции, парогенераторы, прочее оборудование и технику.
Долг перед ульяновцами заявлен в размере 15 млн 346,6 тыс. руб. Из которых 15 миллионов – неосновательное обогащение, остальное – проценты за пользование чужими денежными средствами. После того, как заявление приняли к производству, третьим лицом в дело вступил «Тандем». Судья счел необходимым привлечь и налоговую службу.
Седьмого февраля «Л-Старт» через суд потребовала от «Тандема» те же 15 млн основного долга. Производство по делу возбудили, датой заседания выбрали 12 марта. В свою очередь, «Тандем» 12 февраля подал иск на аналогичную сумму к «Технологии» и заявил ходатайство об объединении дел (в рамках первого иска). Суд частично его поддержал, поскольку в разбирательствах участвуют одни и те же юридические лица. Требования «Тандема» рассмотрят в следующем заседании, которое назначено на девятое апреля.
Треугольник замкнулся, но подробности до поры не озвучивались. Например, в «Технологии» от комментариев отказались наотрез, сославшись на конфиденциальность информации. Тем временем, в «Тандеме» согласились объяснить претензии к оппонентам.
Оборудование примерно на 80 млн рублей было заказано «Тандемом» у «Технологии» для очистных сооружений в Красном Яре. Это стратегический для Ульяновска объект, поскольку он принимает все стоки Заволжского района. Реконструкцией как раз и занимается заказчик.
«Технология», в свою очередь, обратилась за оборудованием к «Л-старт». «Тандем» заплатил аванс в 15 млн рублей начальному подрядчику, но потом планы поменялись и вся остальная сумма была перечислена напрямую поставщику («Л-старт»), который взятые на себя обязательства выполнил.
При этом, москвичи получили деньги и от «Технологии» (15 млн), и от «Тандема» (около 65 млн). Оборудование поступило заказчику, а посредник, получается, просто перевел полученный аванс на счета «Л-старт». То есть, по факту, обязательств по ранее заключенному с «Технологией» договору московская фирма не выполнила, потому и последовал иск о возврате средств. На предложение подписать цессию (переуступка требований) был получен отказ. Суд отложил судебное разбирательство – необходимо прописать порядок уступки долга.
- Мы заключили договор на поставку оборудования по очистным сооружениям. Перечислили аванс 15 миллионов рублей «Технологии», но потом ситуация изменилась и я не стал перечислять деньги посредникам, а отправил сразу поставщику, поскольку было некое недоверие к «Технологии», что деньги не дойдут до конечного адресата. Поставщик выполнил обязательства перед нами, но не перед ними, - рассказывает представитель «Тандема» Артур Фахрутдинов. - Это какая-то непонятная и мутная схема. Почему они подали иск, если поставщик все получил, и мы, как плательщики, ему все подписали? Поскольку сейчас надо утвердить порядок уступки долга, «Тандем» и зашел третьей стороной в суд, чтобы таким образом обязать компанию через орган власти сделать взаимозачет. Их позицию не знаю, в разговоре мне не отвечают. Объекту эти разбирательства никак не угрожают. Это внутренние дела компаний. Я выходил на руководство, но было отказано в подписании цессии, почему - логически, не понимаю. Зачем они требуют то, что давно закрыто. Возможно, просто хотят выбить деньги.
Судебный юрист Михаил Новоселов говорит, что поскольку «Технологией» взыскивается неосновательное обогащение, то если ответчик предоставит доказательства основания получения денег, суд может отказать в иске:
- Без материалов дела точно сказать сложно, но из судебных актов видно, что «Тандем» и «Л-Старт», по сути, друг к другу претензий не имеют, а иски подали для подстраховки на случай удовлетворения иска «Технологии». Последняя же, вероятно, не довольна тем, что обошлись без нее,и пытается защитить свои права. На первый взгляд, такая позиция не имеет больших шансов, но возможно, получится сыграть на формальностях договоров. Очевидно, что все три дела объединят и их будет рассматривать один судья, который, безусловно, разберется в ситуации. Объединение на руку «Тандему» и «Л-Старту». «Технология» имела бы больше шансов, если бы дела рассмотрели по отдельности. Поэтому и возражали против объединения. Свое слово может сказать ФНС, которую привлекли третьим лицом. Из налоговых документов может быть видно, как стороны отразили операции в своей бухгалтерии.
Справка 73online.ru
Согласно данным «Коммерсант.Картотеки», с 8 февраля 2023 года ООО «Тандем» перешло под управление Эдуарда Наилевича Фахрутдинова, который с 17 февраля занял должность директора компании. Ранее, с 2019 года учредителем фирмы был Наиль Камилевич Фахрутдинов.
Основанное в 2013 году ООО «Тандем» специализируется на разработке и строительстве объектов социального и промышленного назначения.В 2022 году писали, что «Тандем» имеет один из самых больших портфелей исполненных контрактов в Ульяновске, поставщик в 88 госконтрактах на общую сумму около 5,2 млрд рублей. В прошлом году баланс организации составил 290 млн руб., выручка – 941 млн руб.
ООО «Технология» - строительная компания, с ноября 2023 года принадлежит некой Лидии Васильевой, директором значится бывший собственник Денис Кузнецов (данные «Коммерсант.Картотеки»). Компания зарегистрирована в Ульяновске в 2018 году. За 2022 год показала выручку в 122,4 млн рублей, прибыль в 6 млн рублей (выросла в четыре раза). Баланс составил 391 млн рублей (рост с 60 млн рублей за год).
Дарья Косаринова
