На прошлой неделе Шестой кассационный суд в Самаре зарегистрировал представление первого заместителя прокурора области Михаила Гриньке на приговор бывшему начальнику дорожного управления мэрии Валерию Художидкову.
Прежде 73online.ru писал, что Художидкова признали виновным в ч. 1. ст. 285 УК РФ (злоупотребление полномочиями) 7 ноября. Изначально его обвиняли по третьей части этой статьи — это злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия. По версии следствия, которую сформулировало СУ СКР, Художидков подписал дополнительное соглашение по модернизации освещения Ульяновска, согласно которому вышедшие из строя светильники будет ремонтировать не подрядчик, а мэрия. Этим он причинил ущерб бюджету города в 18,7 млн рублей. Судья Тимур Хайруллин снизил этот ущерб до одного миллиона.
Позиция надзорного ведомства была изложена ещё в апелляции, во время заседания в Ульяновском областном суде. Прокуратура считает снижение размера причинённого ущерба ошибочным. Суд первой инстанции указал, что гособвинение не доказало, что 3,5 тысячи выезда (каждый обошёлся казне в 5,3 тысячи рублей) были связаны именно с модернизацией освещения. Поэтому посчитал только сумму, потраченную на замену оборудования, исключив затраченные на выезды деньги (18,7 млн рублей).
Прокуратура считает приговор, которым Художидков был оштрафован на 60 тысяч рублей, незаконным. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение. Дата заседания в Шестом кассационном суде пока не назначена.
Адвокат Нейман Азадов в апелляции настаивал на оправдательном приговоре. Доказать вину Художидкова не удалось, кроме того, «для не подписания спорного соглашения Художидковым предпринимались меры путем подачи заявления об увольнении».
Фото: 73online.ru
