Крупный игрок на топливном рынке Ульяновской области — компания «Центротех АЗС» из Новоспасского района — инициировал серию судебных разбирательств. Предприятие, совладельцем которого является известный местный бизнесмен Григорий Мясников, подало сразу три исковых заявления в Арбитражный суд Ульяновской области. Общая сумма финансовых претензий к контрагентам превышает 2,2 миллиона рублей.

Судебная активность компании разворачивается на фоне ее стабильного финансового положения. Согласно данным сервиса «Коммерсант.Картотека» за 2025 год, ООО «Центротех АЗС» демонстрирует уверенный подъем по ключевым экономическим маркерам: по итогам года выручка достигла 1,9 миллиарда рублей, что на 8% выше показателей предыдущего периода, а чистая прибыль показала кратную динамику и выросла на 161%, составив 22,4 миллиона рублей.

Все поданные заявления относятся к категории экономических споров по гражданским правоотношениям. Анализ кодов ОКВЭД компаний-ответчиков проливает свет на характер коммерческих связей с ульяновской топливной компанией:

  • Иск №1 к ООО ТК «Направление-54» (Новосибирск) — 402 146 рублей. Основной вид деятельности этой сибирской фирмы — «Деятельность автомобильного грузового транспорта». Вероятнее всего, транспортники задолжали за заправку коммерческих фур по топливным картам.
  • Иск №2 к ООО «АВТОСЭНДИ» (Калининградская область) — 339 769 рублей. Фирма из самого западного региона страны также официально занимается грузовыми автоперевозками. Причина спора может быть аналогична — логистические взаиморасчеты.
  • Иск №3 к ООО «МЭО «ЮГ» (Новоспасский район) — 1 500 000 рублей. Самый крупный спор разворачивается на домашнем поле с местным игроком — «Межрегиональным экологическим оператором «Юг». Его основной профиль по ОКВЭД — «Сбор неопасных отходов». За что именно коммунальщики накопили полуторамиллионный долг перед местной АЗС, предстоит выяснить суду.

Детали и подробности коммерческих разногласий в картотеке арбитражных дел на сегодняшний день не опубликованы. Суд лишь зарегистрировал заявления и готовится принять их к производству. Однако, учитывая основной профиль деятельности истца (розничная торговля моторным топливом), речь может идти о невыполнении финансовых обязательств по договорам поставки.

Фото: 73онлайн

Лиза Штерн