Дмитрий Нарковский дал интервью порталу 73online.ru к главному празднику сотрудников надзорного ведомства — Дню работника прокуратуры.
— Дмитрий Олегович, какие категории уголовных дел с участием прокуроров рассматривались судами области в 2024 году?
— За 12 месяцев 2024 года с участием прокуроров в судах области рассмотрено более 4 тыс. уголовных дел, в числе которых уголовные дела о преступлениях коррупционной направленности, об убийствах при отягчающих обстоятельствах, о преступлениях против здоровья населения.
В результате активной позиции государственных обвинителей, верно, выбранной тактики представления доказательств виновные лица осуждены за совершенные преступления и им назначено справедливое наказание.
Хотел бы подробнее остановиться на некоторых уголовных делах, которые в прошлом году вызвали интерес у средств массовой информации и общественности.
К примеру, уголовное дело в отношении бывшего депутата Ульяновской Городской Думы Гулькина, который являясь председателем комитета по взаимодействию с правоохранительными органами и общественному порядку, позиционируя себя как непримиримый борец за соблюдение законов в сфере реализации табачной и алкогольной продукции, организовывал ничем не предусмотренные проверки заведений общественного питания, также оказывающих услуги по курению кальяна, а за обещание не проводить такие проверки Гулькин получил мошенническим путем от владельцев указанных заведений денежные средства на сумму почти 2 млн. руб.
Приговором суда Гулькин осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 тыс. руб., а также с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года 6 месяцев.
Состоявшийся приговор был обжалован осужденным и его защитником, однако суд апелляционной инстанции согласился с позицией прокуратуры, оставив приговор без изменения.
Необходимо осветить уголовное дело в отношении Омарова, признанного виновным в создании с сообщниками на территории Карсунского района Ульяновской области лаборатории по серийному производству синтетических наркотиков, которые предполагалось в дальнейшем сбывать в Ульяновской и других близлежащих областях.
Оперативными сотрудниками, задержавшими Омарова, была обнаружена и изъята рекордная для Ульяновской области партия синтетических наркотиков – более 171 кг., которая могла попасть на улицы и разрушить сотни жизней.
Приговором суда Омаров осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за производство в составе организованной группы наркотиков в особо крупном размере к наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 500 000 руб.
Дом, земельный участок и автомобиль, используемые для незаконной деятельности, конфискованы в доход государства.
Также хочется отметить и работу прокуроров по отстаиванию принципиальной позиции в вопросах назначения справедливого наказания.
Если говорить о примерах, то в августе прошлого года Чердаклинским районным судом Ульяновской области был вынесен приговор в отношении Астанаева, осужденного за причинение физических и психологических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, а также угрозу убийством в отношении 4 приемных детей по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Государственный обвинитель не согласился с таким мягким наказанием и принес апелляционное представление.
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда согласилась с доводами прокуратуры и приговор в отношении Астаева был изменен, назначенное ему наказание усилено до 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Полагаю необходимым отметить и принципиальную позицию прокуратуры на мягкий приговор Барышского городского суда Ульяновской области в отношении Стенькина.
В судебном заседании установлено, что Стенькин, представив поддельный диплом о высшем педагогическом образовании и справку об отсутствии судимости, проживая более чем за 400 км. от Ульяновской области, получил выплату в размере 1 млн. рублей и отработав всего 28 дней прекратил осуществлять трудовую деятельность, оформив отпуск по уходу за ребенком.
Суд первой инстанции, несмотря на требование государственного обвинителя назначить виновному наказание в виде реального лишения свободы, назначил Стенькину наказание по ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % от заработка в доход государства.
Не согласившись с очевидно мягким наказанием, государственным обвинителем было принесено апелляционное представление.
Суд апелляционной инстанции согласившись с доводами прокуратуры изменил приговор в отношении Стенькина и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
— Много ли уголовных дел рассматривается с участием присяжных заседателей? Какие возникали сложности и проблемы у прокуроров, поддерживающих обвинение по таким делам?
— В прошедшем году количество уголовных дел, рассмотренных с участием присяжных заседателей незначительно увеличилось.
Так, если в 2023 году с участием присяжных заседателей судами области рассмотрено 2 уголовных дел в отношении 2 лиц, то в 2024 году рассмотрено 3 уголовных дела в отношении 4 лиц. Все подсудимые не признавали вину в совершении преступлений и надеялись убедить присяжных заседателей в своей непричастности к содеянному.
При проведении судебных разбирательств стороной защиты предпринимались попытки поставить под сомнение достоверность собранных по делу доказательств, выдвигались иные версии произошедших событий, что требовало опровержения со стороны участвующего по делу прокурора.
По всем делам вынесены обвинительные вердикты, на основании которых виновные приговорены к длительным срокам лишения свободы. Это свидетельствует о высоком профессионализме прокуроров, поддерживающих государственное обвинение в судах области по данной категории дел, поскольку по таким делам вопросы о виновности лица решают не профессиональные судьи-юристы, а коллегия граждан, сформированная путем случайной выборки.
— В средствах массовой информации много пишут о конфискации автомобилей «пьяных» водителей и лихачей систематически нарушающих ПДД, а как решаются данные вопросы судами Ульяновской области?
— Законом предусмотрена конфискация имущества – автомобиля лица, виновного в совершении преступления, при привлечении его к уголовной ответственности в установленных законом случаях, в частности при управлении автомобилем в состоянии опьянения в случае, если это лицо было подвергнуто административному наказанию или имело судимость за эти же нарушения; при управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость за эти же нарушения.
Конфискация имущества в виде транспортного средства означает его принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора суда.
При этом нет каких-либо ограничений на стоимость автомобиля – будет конфискован автомобиль стоимостью как в 30 тыс. руб., так и в 3 млн. руб. И нет исключений из того, для каких целей используется конфискуемый автомобиль – используется ли он в работе, является ли единственным средством передвижения в семье и т.п.
Кроме того, в случае продажи автомобиля третьим лицам либо его утилизации, могут быть применены нормы уголовного закона, предусматривающие возможность конфискации денежных средств или иного имущества эквивалентного стоимости автомобиля.
Все государственные обвинители прокуратуры Ульяновской области ориентированы проявлять принципиальность в вопросе наказания для пьяных водителей. В соответствии с позицией прокуроров судами конфисковано более 70 транспортных средств в прошедшем году.
Фото: предоставлено 73online.ru
