Беспрецедентное дело рассмотрели в Димитровграде, Ульяновске и Самаре. Чиновников заподозрили в превышении должностных полномочий – при вырубке деревьев на Западном шоссе второго города Ульяновской области при устройстве участков для многодетных семей лесоматериал реализовали в полтора раза дешевле средних расценок, что причинило бюджету ущерб в два миллиона рублей. Чиновники дали показания против экс-замдиректора МКУ «Городские дороги» Юрия Кузнецова, который возразить не мог. Просто он умер.
Отметим, что городская администрация после апелляции выставила вдове Кузнецова иск на 1,7 млн рублей, но в кассации дело развалилось.
Деревья преткновения
Летом 2021 года МКУ «Городские дороги», которым в тот момент руководил Сергей Илюшкин, поручили организовать и благоустроить подъезды к земельным участкам на Западном шоссе, которые бесплатно выделили многодетным семьям Димитровграда. В частности, нужно было вырубить мешающие деревья. После оценки стоимости насаждений, чиновники нашли подрядчика. Денег на выполнение работ в бюджете не нашлось, договорились на условиях взаиморасчёта — предприниматель в счет оплаты забирает лесоматериал. Сумма контракта — 1,5 млн рублей.
Стоимость поваленных и вывезенных деревьев оказалась на два миллиона выше. К такому выводу пришли местные активисты, которые написали заявление на имя главы СК России Александра Бастрыкина. В кабинеты горадминистрации нагрянули силовики, начались обыски, допросы и проверки в поисках недополученных бюджетом денег.
Чиновники дали показания против Юрия Кузнецова, который летом 2021 года работал заместителем директора МКУ «Городские дороги» и, якобы, отвечал за выполнение конкретной задачи. Никого не смутило, что в момент вывоза лесоматериалов он уже месяц, как находился на кладбище.
Следствие закончилось быстро, Димитровградский городской суд признал Кузнецова виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и прекратил уголовное преследование в связи с его смертью.
Подписи оказались ложными?
В суде честь умершего мужа отстаивала вдова Альфия. Вместе с двумя адвокатами она добивалась оправдания супруга. Защита уверена, что отвечал за исполнение контракта директор учреждения Илюшкин лично. Приказов, которыми за Кузнецовым, якобы, закреплялась зона ответственности предоставлено не было, а копии оказались подложными. Более того, адвокаты ссылаются на графолога, который заключил, что подписи в документах, что касаются именно вырубки, выполнены неизвестным.
«На основании проведенного анализа общих и частных признаков исследуемой второй группы подписей, расположенных в копии Должностной инструкции на стр. 4 и стр. 5 МКУ «Городские дороги» от 24 апреля 2014 года можно предположить, что указанные подписи выполнены с подражанием с помощью срисовывания «на глаз» без предварительной подготовки», — указывает защита.
Крупный иск к жене умершего и отмена приговора
Осенью прошлого года Альфия обжаловала решение первой инстанции в областном суде, но удачи в Ульяновске не нашла — приговор остался в силе. Через пять дней после апелляции мэрия выставила ей иск на 1,7 млн рублей. Димитровградский городской суд пришёл к выводу, что супруга покойного приняла в наследство имущество и деньги, которые превышают размер обязательств, а потому удовлетворил иск городской администрации, опираясь на приговор по уголовному делу.
Тёмная и запутанная история теперь получила неожиданный поворот. Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в Самаре, отменил приговор. Основанием для такого решения послужили «существенные нарушения уголовно-процессуального закона».
Димитровградские адвокаты Игорь Данилов и Александр Зюзин разговаривать с корреспондентом портала о победе в кассации отказались — один заявил, что не участвовал в заседании, а другой сослался на адвокатскую тайну: «Дела клиентов не комментирую».
По мнению опрошенных корреспондентом 73online.ru экспертов, если причиной отмены приговора является фальсификация доказательств (в том числе — подделка подписей), то будет возбуждено другое дело. Статья Уголовного Кодекса зависит от лица, совершившего такое преступление:
— Если чиновники мэрии действительно внесли ложные сведения в документы, то преступление можно квалифицировать как служебный подлог (ст. 292 УК РФ, по первой части до двух лет лишения свободы). Если какие-то доказательства подделаны следователем, то это 303-я статья, максимальное наказание по второй части — пять лет колонии, — говорит собеседник.
Конфиденты не исключают, что в скором времени «полетят погоны» — после решения кассационного суда ситуацией якобы заинтересовались на самом высоком уровне.
Фото: Адвокат Самара
