Заволжский районный суд продолжает разбираться в скандальном деле о бунте в исправительной колонии №4. На скамье подсудимых — три возможных участника беспорядков. По версии следствия, они прорвались к ШИЗО, где сломали забор, выбили окна и разбили камеры видеонаблюдения. Вину заключённые отрицают и затягивают процесс эпатажными выходками. Обвинение запрашивает сроки, а защита рассчитывает на оправдательный приговор. Очередное заседание состоялось в четверг, 11 мая.
25 сентября 2021 года заключённые исправительной колонии №4 устроили массовые беспорядки. Началось с двух арестантов, которые отказались заходить в камеру штрафного изолятора: сотрудники применили силу, те заголосили. На зов откликнулись остальные сидельцы. Одни покинули жилые зоны и направились к ШИЗО, другие кричали из камер и ломали мебель.
Самые активные зэки бросились к забору вокруг здания штрафного изолятора, начали выламывать забор из профлиста. Нарушители порядка били стёкла, сломали камеры видеонаблюдения. По одной версии, толпу усмирили газом, по другой — арестанты, которые якобы дали команду остальным о наведении кипиша» дали отбой.
Следствие выделило девять активных участников бунта, двоих осудили годом ранее. Судьбу троих решает Заволжский районный суд.
«Вина подтверждается полностью»
Начать прения по уголовному делу планировали в среду, но судья объявила перерыв. Обвиняемый Николай С. оказался не готов к выступлению, потому что отсутствовал в последних заседаниях, ему дали время на изучение протоколов судебного заседания.
Первым выступил гособвинитель Владимир Дольников. Прокурор отметил, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается полностью. Все доказательства налицо.
— Подсудимые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ. Михаил Д. и Николай С. вину не признали, Кирилл С. признал частично. Прошу суд учесть характер и степень общественной опасности совершённого преступления, — сказал представитель надзорного ведомства.
Все подсудимые имеют непогашенные судимости и дисциплинарные взыскания по месту отбывания наказаний. Дольников запросил Кирилу Я. шесть лет и семь месяцев, Михаилу Д. семь лет (максимально по статье — восемь), а Николаю С. пять лет и шесть месяцев. Всем — с отбыванием в колонии строгого режима.
Вызвали скорую
Адвокат Николая С. Алексей Абрамов сообщил, что подзащитный не может говорить из-за зашитого рта. Судья поинтересовалась, почему тогда тот не изложил позицию письменно, но ответа не получила. Обвиняемый передал защитнику листок с просьбой вызвать скорую. Он сидел, держась за голову, демонстрируя, что ему плохо. Судья вновь объявила перерыв, пока подсудимого не осмотрят.
Врачи осмотрели Николая С. и пришли к выводу, что препятствий для участия в заседании нет. Как сообщил позже адвокат Абрамов, подзащитный действительно чувствовал себя плохо из-за двухдневного отказа от еды.
Процесс возобновился, но случилась новая проблема — из-за зашитого рта Николай С. не мог выступить в прениях, но и не отказывался от участия в них. Судья объявила новый перерыв — дала два часа, чтобы тот изложил позицию письменно. Данную возможность обвиняемый проигнорировал.
В прениях адвокат обращал внимание, что считает доказательства несостоятельными. Например, опознать осужденных по видеозаписи с камеры видеонаблюдения, ранее представленной в суде, невозможно — ракурс охватывает незначительную область, на которой происходят беспорядки. На записи не распознать лиц. Показания свидетелей, считает Абрамов, противоречат фактам.
— Николаю С. вменяют разбитое окно. Во время следствия он ходатайствовал о проведении дополнительного осмотра места происшествия, чтобы установить, где находятся осколки — внутри или на улице. По показаниям свидетелей, в ШИЗО применили газ. Возможно, заключённые, находившиеся в камерах, сами разбили окна, чтобы было чем дышать, — сказал адвокат.
Абрамов присоединился к коллегам и запросил оправдательный приговор. Судья выслушала стороны и удалилась в совещательную комнату.
— Не могу предрешать, к каким выводам придёт суд. Свою позицию мы выстроили на основании уголовного дела, она была последовательной и логически выверенной, — сказал Абрамов корреспонденту 73online.ru после процесса.
Фото: 73online.ru
