Участники дела УльГЭС три заседания подряд пытаются осилить обвинение. Адвокат одного из фигурантов настаивает, что материалы должны вернуться на доработку. К появлению на процессе засекреченных свидетелей защита относится скептически: «Какие могут быть тайные свидетели у скручивания счетчиков?». В то же время двое других фигурантов этой истории уже давно признали вину и получили судебные решения — так что в этой истории не все так просто.

Оглашать обвинение по делу УльГЭС начали еще 8 августа, и до сих пор вышли только за середину. У прокурора Яны Галицковой в конце вчерашнего, третьего по счету заседания уже начал садиться голос. Оба фигуранта — бывший замдиректора УльГЭС Василий Головко и директор компании «СимбирскЭнергоСтройМонтаж» Сергей Струнников — тем не менее были все во внимании и даже не прикасались к телефонам. До конца ознакомиться с результатом трудов Следственного управления УМВД не удалось — по словам Галицковой, потребуется еще как минимум два заседания.

Однако обвинение в том или ином виде оглашали уже несколько раз в рамках приговоров другим фигурантам. Головко и Струнникова обвиняют в том, что они вмешивались в приборы учета электроэнергии — фактически отматывали счетчики — и ряд компаний получали ресурс даром. Среди них — сеть супермаркетов «Гулливер» и предприятие общепита «Объединенные рестораторы». Общий ущерб УльГЭС составил порядка 18 млн рублей.

Василия Головко на заседании представлял новый адвокат — Ирина Савельева не смогла присутствовать, и ее заменил Сергей Шипков. Защитник Сергея Струнникова Андрей Мокровский отмечает, что в обвинении не расписаны роли подсудимых: «Должно быть указано, какие конкретно действия каждый из них совершал. [Когда завершится оглашение обвинения] мы начнем разговор с того, чтобы вернуть дело в прокуратуру». На первом заседании адвокат уже заявлял такое ходатайство, но его не стали рассматривать как несвоевременное.

К будущему участию в процессе секретных свидетелей Мокровский относится с сомнением: «Какие могут быть тайные свидетели при скручивании счетчиков?». Часто случается, что и защита, и фигуранты на самом деле в курсе, кем на самом деле является аноним — такое было например, на процессе по делу «Ульяновскфармации», где участники рассекретили тогдашнего главу ЦГКБ Илью Мидленко. Однако в случае с делом УльГЭС ситуация сложнее — по крайней мере, Мокровский говорит, что никого из таинственных свидетелей не опознал: «Нет даже предположений. Что они говорят, я читал, но не могу разглашать».

По словам адвоката на процессе также продемонстрируют видеозапись с так называемой «контрольной закупкой»: «Сотрудники правоохранительных органов хотели провести оперативный эксперимент, но защита считает, что он прошел с ошибками».

Несмотря на в целом оптимистичный настрой адвоката, надо отметить, что ранее двое других участников истории — генеральный директор АО «Гулливер» Елена Сорокина и главный инженер компании Сергей Сидоранов — признали вину в получении «бесплатного» электричества. Сорокина возместила 17 млн рублей ущерба и получила судебный штраф, Сидоранов — год условно. Адвокат Ирина Савельева отмечала, что так как решения эти выносились в особом порядке, без исследования доказательств, «защита будет исходить из того, что эти судебные акты нельзя класть в основу других приговоров».

Андрей Семёнов