Вчера в Ульяновском областном суде царила особая атмосфера. Здесь рассматривалась апелляционная жалоба по делу 44-летней Ловарки Рату, осуждённой за мошенничество. В июне Чердаклинский районный суд приговорил многодетную мать к штрафу в размере 250 тысяч рублей за весьма креативный способ обогащения за счёт государства. И вот, теперь защита попыталась оспорить приговор.

Виртуальная Даша и настоящие деньги

История началась ещё в 2020 году. Проснувшись утром с «гениальной» идеей Ловарки Рату (распространённое цыганское имя) заявила подруге, что ночью родила девочку Дашу. Где младенец? Дома. Где врач? А зачем? Подруга, не моргнув глазом (видимо, четыре предыдущих ребёнка Рату были рождены аналогично — внезапно и без врачей), пошла вместе с ней в ЗАГС. И — о чудо — добрые сотрудники ЗАГСа не стали утруждать себя ни вызовом медиков, ни полицией. Родила? Ну что ж, поздравляем! Вот вам свидетельство о рождении. А вот куда идти за выплатами.

Туда Рату и пошла — целенаправленно, с бумагами. Государство прониклось: почти миллион рублей ушёл на пособие и ежемесячные выплаты несуществующей Даши. Всё честно. Ну почти.

Просил смягчить наказание

Корреспондент портала поинтересовалась у адвоката подсудимой его именем, на что тот таинственно произнес, что «не хотел бы фигурировать». Но позже все-таки имя свое назвал — Максим Денисов.

В прениях первым выступал адвокат. Он выразил несогласие с приговором. По его мнению, штраф в 250 тысяч — это, простите, жестоко. Рату — мать четверых детей, свою вину признала, ущерб государству полностью вернула (продала, между прочим, недвижимость!), раскаялась, сотрудничала со следствием, а также помогла раскрыть четыре (!) аналогичных преступления. Можно сказать, почти штатный агент под прикрытием.

Но это ещё не всё. Адвокат обратил внимание суда на важные детали. Выплачивать штраф его подзащитной придётся… из детских пособий. И тогда, как бы это сказать, на что кормить детей?

Правда, в какой-то момент судьи насторожились. Адвокат заявил, что у подсудимой есть возможность «принудительно работать». Коллегия судей переглянулась и поинтересовалась:

— Простите, вы предлагаете ужесточить наказание?

На что адвокат возразил.

Прокуратура была строга, как устав

Прокурор Галина Скотарева, выслушав этот гуманистический спич, осталась при своем: приговор первой инстанции — вполне справедливый. Суд учёл все смягчающие обстоятельства, и ничто не мешает его оставить в силе. О демографии, видимо, в инструкции к УПК не написано.

Решение: без изменений

Коллегия удалилась в совещательную комнату ненадолго. Ответ был кратким: «Приговор Чердаклинского районного суда оставить без изменений».

Кто теперь будет кормить четверых детей — барон, муж подсудимой по имени Дантес или государство, обманутое виртуальной Дашей — вопрос открытый. Одно ясно: девочка принесла своей «маме» не только деньги, но и судимость.

Рожать лучше все-таки по-настоящему...

Фото: 73online.ru

Обсудить новость можно в нашем телеграм-канале 73online

Ирина Ермолаева