В среду Ленинский районный суд поставил точку в громком деле о закупке 25 «сиротских» квартир. Экс-министра строительства Константина Алексича освободили от уголовной ответственности — на этом настаивала не только защита, но и прокуратура.
Непростое для стороны обвинения уголовное дело против бывшего чиновника «зашло» в суд по статье о превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий из иной личной заинтересованности (п. «в», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Квалификация не сулила Алексичу ничего хорошего: ему грозило до десяти лет лишения свободы. Последний из громких примеров — посадка бывшего директора МУП «УльГЭС» Муртазали Гитинасулова на 3,5 года в колонию общего режима по аналогичной статье.
В заседании под председательством судьи Натальи Федосеевой случилось удивительное: прокуратура изменила обвинение, вменив менее тяжкую статью о халатности с причинением особо крупного ущерба (ч. 1.1 ст. 293 УК РФ).
Обвиняюли на следствии Алексича в том, что в 2021 году он якобы помог ООО «АктивСептик» победить в аукционах на поставку 25 квартир в Ульяновске детям-сиротам. Как предполагали силовики, он якобы ограничил конкуренцию, снизив шансы участия других подрядчиков. Фирма получила аванс, но поставила всего пять квартир. Силовики насчитали 20,9 млн ущерба.
В комментарии порталу 73online.ru адвокат Алексича Евгений Медведев подчеркнул, что защита настаивала на прекращении уголовного дела за истечением сроков давности. Гособвинение, неожиданно, поддержало эту позицию, но добавило ложку дёгтя — потребовало взыскать ущерб. Версия следствия целиком не подтвердилась.
— В суде выяснены обстоятельства и представлены доказательства, подтверждающие отсутствие вины Алексича в превышении должностных полномочий. Представители Министерства строительства и ЖКХ (потерпевшая сторона) отметили, что ущерб бюджету региона не причинен, все средства остались у государства, их освоили надлежащим образом, — рассказал Медведев.
В среду Федосеева вышла из совещательной комнаты и провозгласила приговор: признать Алексича виновным по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность без признака «с причинением особо крупного ущерба»), но освободить от уголовной ответственности за истечением сроков давности. Ущерб по делу снизить до шести миллионов, в гражданском иске — отказать.
Как прокомментировали в прокуратуре, «вопрос о возможности внесения апелляционного представления будет решен после тщательного изучения судебного акта». Адвокат Медведев сообщил, что защита довольна исходом: «Фактически это то решение, на которое мы расчитывали».
Фото: архив 73online.ru
Обсудить новость можно в нашем телеграм-канале 73online
